Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КГ-А41/1945-06 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2007 г. N КГ-А41/1945-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 августа 2006 года закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая компания "Торговый дом "Соколовский" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство (т. 3, л.д. 70-71).

Конкурсный управляющий ЗАО "ПКК "ТД "Соколовский" обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника (т. 4, л.д. 2).

В заседании суда первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Карбит" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника, в удовлетворении которого ему было отказано на том основании, что ООО "Карбит" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "ПКК "ТД "Соколовский".

Определением арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2007 года, конкурсное производство в отношении ЗАО "ПКК "ТД "Соколовский" было завершено. Суд обязал конкурсного управляющего представить определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. При принятии решения суд исходил из того, что в ходе конкурсного производства была выявлена кредиторская задолженность в сумме 95.712.358,66 руб., что конкурсная масса сформирована в размере 6.396.300 руб., что требования кредиторов удовлетворены на сумму 5.326.300 руб., что оставшаяся сумма была израсходована на проведение конкурсного производства - текущие платежи, вознаграждение конкурсному управляющему, публикации сообщений конкурсного управляющего; что конкурсным управляющим предпринимались все необходимые меры по розыску имущества должника; что все счета должника закрыты, а документы сданы в архив; что собрание кредиторов, состоявшееся 23.11.2006 года, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (т. 4, л.д. 117-118; т. 6, л.д. 33-36).

В кассационной жалобе ООО "Карбит" просит отменить вышеназванные определение и постановление, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО "Карбит" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы конкурсный управляющий ЗАО "ПКК "ТД "Соколовский" своего представителя в кассационную инстанцию не направил, в связи с чем судебная коллегия приняла решение о ее рассмотрение по существу в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Карбит", проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 статьи 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, в соответствии с которым осуществлялась процедура банкротства ЗАО "ПКК "ТД "Соколовский", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов, 14 февраля 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ЗАО "ПКК "ТД "Соколовский" (т. 6, л.д. 60).

Поскольку ликвидация должника является препятствием для рассмотрения настоящей кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве последнего, то производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Карбит" на определение арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2006 года по делу N А41-К2-25550/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2007 года по тому же делу в кассационной инстанции - прекратить.

Определение в силу ст. 291 АПК РФ может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.