Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N А41-11950/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 10АП-5604/2010

г. Москва

23 ноября 2010 г.

Дело N А41-11950/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Колдцун Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Матвейкин М.Г. представитель по доверенности от 28.06.2010 г.; Матвейкина Ю.М., удостоверение N 6331 от 30.09.08 г.

от ответчика: Шестакова О.А. представитель по доверенности от 19.07.2010 г.,

от третьего лица: Бородачев А.С. представитель по доверенности от 16.11.2010 г.; Шестакова О.А. представитель по доверенности от 18.10.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Серпуховская Топливная Компания"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года

по делу N А41-11950/10, принятое судьей Самойловой Л.П.,

по иску ООО "РузКаз-Ойл"

к ООО "Серпуховская Топливная Компания",

с участием третьего лица - ООО "Ока-Центр", -

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ока-Центр" от 20.05.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусКаз - Ойл" (далее - ООО "РусКаз - Ойл" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Серпуховская Топливная Компания" (далее ООО "Серпуховская Топливная Компания") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ока - Центр" от 20.05.2008г., заключенного между ООО "РусКаз - Ойл" и ООО "Серпуховская Топливная Компания".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Ока - Центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Серпуховская Топливная Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "РусКаз - Ойл" заявлено ходатайство об отказе от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Письменный текст ходатайства об отказе от иска представлен суду.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения вышеназванного ходатайства.

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании пункта 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 - 188, ст.104, п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РусКаз - ойл" от иска по делу N А41-11950/10.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года по делу N А41-11950/10 отменить.

Производство по делу N А41-11950/10 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РуКаз - ойл" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев