Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-5079/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. N 09АП-3933/2010, 09АП-5079/2010

г. Москва

Дело N А40-31577/07-28-277

13 апреля 2010 г.

N 09АП-3933/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Левиной Т.Ю., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета государственного строительного надзора, Префектуры ЮАО г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2010

по делу N А40-31577/07-28-277, принятое судьёй Яниной Е.Н.

по иску Комитета государственного строительного надзора, Префектуры ЮАО г. Москвы (далее истцы)

к ООО "Хант-Холдинг" (далее ответчик)

3-е лицо: Управа района Нагатино-Садовники ЮАО г.Москвы о сносе

при участии:

от истцов: от Комитета государственного строительного надзора: не явился, извещён от Префектуры ЮАО г. Москвы: Пателеева И.А. по дов. от 08.02.2010

от ответчика: Порублева Н.В. по дов. от 08.09.2009 от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Комитет государственного строительного надзора, Префектура ЮАО г. Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Хант-Холдинг об обязании ответчика восстановить первоначальное состояние здания по адресу: город Москва, ул. Нагатинская, д. 1, стр.14 путем сноса 3-его и 4-ого этажей этого здания (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Управа района Нагатино-Садовники ЮАО г. Москвы.

Решением от 17.09.2007, оставленном в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N 09АП-15936/2007-ГК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2008 N КГ-А40/2695-08, исковые требования удовлетворены.

Определением от 05.06.2008 заявление ООО "Хант-Холдинг" об отсрочке исполнения решения от 17.09.2007 по настоящему делу было удовлетворено и ООО "Хант-Холдинг" была предоставлена отсрочка исполнения решения от 17.09.2007 по настоящему делу на срок до 01.01.2009.

Определением от 22.01.2009 суд предоставил отсрочку исполнения решения по настоящему делу до 01.12.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 N КГ-А40/5941-09 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 09АП-3167/2009-ГК по настоящему делу были отменены, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 17.09.2007 отказано.

От ООО "Хант-Холдинг" 11.01.2010 поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 17.09.2007 на срок до 31.03.2010.

Определением от 25.01.2010 суд удовлетворил вышеназванное заявление ООО "Хант-Холдинг".

Не согласившись с принятым определением, истцы подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить данное определение и отказать в удовлетворении заявления ООО "Хант-Холдинг" в предоставлении отсрочки исполнения решения от 17.09.2007, мотивируя это тем, что ООО "Хант-Холдинг" злоупотребляет своими процессуальными правами так, как ему уже предоставлялась такая отсрочка. Кроме того, при вынесении определения от 25.01.2010 суд не учёл интересы взыскателей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Префектуры ЮАО г. Москвы поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение отменить, жалобы удовлетворить.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционных жалоб, считает определение законным и обоснованным. Просил в удовлетворении жалоб отказать.

Представители Комитета государственного строительного надзора и 3-го лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционных жалоб, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением суда от 17.09.2007 на ответчика возложена обязанность восстановить первоначальное состояние здания по адресу: город Москва, ул. Нагатинская, д. 1, стр.14 путем сноса 3-его и 4-ого этажей этого здания.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (должником) и ООО "Альфа-Стиль" заключён договор от 10.04.2008 N 21/5 на разработку и согласование проекта по сносу спорной надстройки и получение разрешений ИГАСН на ее снос.

Как верно установлено судом ООО "Альфа-Стиль" в установленные ответчиком сроки свои обязанности не исполнило, в связи, с чем ООО "Хант-Холдинг" вынуждено было искать нового подрядчика, коим стало ООО "ФПК Сатори". Проект договора подряда имеется в материалах дела.

Апелляционный суд, внимательно изучив обстоятельства, при которых суд первой инстанции предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта, считает, что суд первой инстанции, беря во внимание исполнение ответчиком решения в добровольном порядке, а также специфику подлежащего исполнению решения, а именно необходимость получения ордера на право производства работ по договору, обоснованно предоставил отсрочку до 31.03.2010.

Также следует отметить то, что согласно представленным ответчиком в ходе судебного заседания актам совершения исполнительных действий и комиссионной проверки выполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2007 о сносе 3-его и 4-ого этажей надстройки к зданию по адресу: город Москва, ул. Нагатинская, д. 1, стр.14, решение суда от 17.09.2007 по настоящему делу исполнено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб отклоняются за их необоснованностью.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционные жалобы Комитета государственного строительного надзора, Префектуры ЮАО г. Москвы не подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-31577/07-28-277 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина С.В. Краснова