Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г. N А40-14763/07-137-129

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г. N 09АП-17111/2007

г. Москва

N 09АП-17111/07-ГК

"29" декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 25.12.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен: 29.12.2007г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Крыловой А.Н.,

судей: Кузнецовой И.И., И.В.Бекетовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В.Гуняшевым.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: Лотян Э.Э. - не явился; ЗАО "ДКК" - не явился; ООО "Фланцы-Гельдбах" - не явился; Рябыкин Н.М. - не явился,

от третьих лиц: от ЗАО "Партнер" - Чуйкова С.В.; от ОАО "Русполимет" Вильперт К.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НПО Авиатехнология"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2007 г.

по делу N А40-14763/07-137-129 (судья - В.А.Лобко)

по иску ЗАО "НПО Авиатехнология"

к Лотяну Э.Э., ЗАО "ДКК", ООО "Фланцы-Гельдбах", Рябыкину Н.М.,

третьи лица: ЗАО "Партнер", ОАО "Русполимет"

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам, о признании недействительными: записи в реестре акционеров ОАО "Кулебакский металлургический завод" от 16.01.2004г. по лицевому счету ЗАО "НПО Авиатехнология" о списании с него 16 610 756 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод" и о зачислении их на лицевой счет ООО "Фланцы-Гельдбах", совершенные на основании передаточного распоряжения, подписанного Рябыкиным Н.М.; записи в реестре ОАО "Кулебакский металлургический завод" от 19.01.2004г. по лицевому счету ООО "Фланцы-Гельдбах" о списании 16 610 756 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод" и о зачислении их на лицевой счет Лотяну Э.Э.; записи в реестре акционеров ОАО "Кулебакский металлургический завод" от 26.01.2004г. по лицевому счету Лотян Э.Э. о списании с него 16 610 756 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод" и зачислении их на лицевой счет ЗАО "ДКК"; о признании права собственности ЗАО "НПО Авиатехнология" на 282 382 852 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет" (регистрационный N выпуска 1-01-55157-Е), возникших в результате конвертации 16 610 756 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд посчитал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты; о том, что иск не может быть удовлетворен, поскольку не заявлено требование об истребовании спорных ценных бумаг из чужого незаконного владения. Указывает, что в решении отсутствует мотивированный вывод в части отклонения требования истца о признании права собственности. Утверждает, что ООО "Фланцы-Гельдбах" приобрело пакет акций незаконно и не имело права отчуждать их, сделка от 19.01.2004г. ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ. Ссылается на то, что право собственности принадлежит истцу.

Ответчик ЗАО "Партнер" предоставил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Утверждает, что выводы суда относительно неверно выбранного способа защиты прав истца сделаны правильно; судом обоснованно сделан вывод о правомерности действий регитстратора по внесению записи в реестр по лицевому счету ЗАО "НПО Авиатехнология"; суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании права собственности ЗАО "НПО Авиатехнология" на 282 382 852 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Русполимет".

В отзыве третье лицо ОАО "Русполимет" на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств получения права собственности в порядке ст. 218 ГК РФ на акции ОАО "Русполимет"; истцом неверно выбран способ защиты своего права; истцом не представлено доказательств о нарушении закона при совершении записи в реестре.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца, ответчиков, руководствуясь п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ОАО "Русполимет", ЗАО "Партнер" доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу поддержали в полном объеме. Считают решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что ЗАО "НПО Авиатехнология" являлось владельцем 16 610 756 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод". Это подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 05.01.2004г.

На основании передаточного распоряжения 16.01.2004г. акции были списаны с лицевого счета ЗАО "НПО Авиатехнология" и зачислены на счет ООО "Фланцы-Гельдбах". Передаточное распоряжение было подписано Рябыкиным Н.М. как генеральным директором ЗАО "НПО "Авиатехнология".

Основанием к списанию со счета акций истца в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи от 14 января 2004 года, цена сделки составила 1 000 000 рублей. Однако, данный договор в судебное заседание представлен не был. Представитель ООО "Фланцы-Гельдбах", пояснил, что данный договор у него отсутствует.

19 января 2004 года спорные акции по договору купли-продажи приобрел Лотяну Э.Э. за сумму в 1 050 000 рублей. Впоследствии, по передаточному распоряжению акции были списаны со счета ООО "Фланцы-Гельдбах" и зачислены на лицевой счет Лотяну Э.Э.

26 января 2004 года вышеуказанный пакет акций был списан с лицевого счета Лотяну Э.Э. в реестре и зачислен на лицевой счет номинального держателя - ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания".

С 28 октября 2005 года ОАО "Кулебакский металлургический завод", путем слияния с 3AО "Кулебакский кольцепрокатный завод", реорганизовано в OAO "Русполимет". По условиям указанного выше договора о слиянии, подписанного сторонами 08 июля 2005 года, в соответствии с п.4.5.3. договора, акции ОАО "KM3" конвертированы в акции нового общества по коэффициенту конвертации 1/17.

Таким образом, за 1 акцию ОАО "Кулебакский металлургический завод" номинальной стоимостью 0,50 руб. акционеры получили 17 акций ОАО "Русполимет" номинальной стоимостью 0,03 руб.

Решение общего собрания от 05.12.2003г. об избрании Рябыкина Н.М. генеральным директором признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2004г. по делу N А40-7529/04-65-54.

Решение общего собрания от 31.12.03 о подтверждении полномочий Рябыкина Н.М. как генерального директора, признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2004г. по делу N А40-4549/04-22-55.

Как правомерно указал суд первой инстанции, требования истца направлены на защиту права собственности на ценные бумаги. Данное право, с учетом того, что спорное имущество находится у третьих лиц, подлежит защите в соответствии со с. 301, 302 ГК РФ путем предъявление виндикационного иска к лицу, владеющему спорным имуществом.

Принимая во внимание, что указанное выше требование истцом не заявлено, а действующим законодательством не предусмотрено признание недействительным записей в реестре владельцев именных ценных бумаг, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что данный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии сто ст.12 ГК РФ истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2006 вступившим в законную силу по делу N А40-40796/06-56-272, измененным постановлением ФАС МО от 19.04.2007, истцу по настоящему делу отказано в признании недействительным договора купли-продажи акций от 14.01.2004 г. между истцом и ООО "Фланцы-Гельдбах", а также в признании незаконными действий ЗАО "Партнер" по списанию с лицевого счета истца 16 610 756 обыкновенных именных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод" и зачислению их на лицевой счет ООО "Фланцы-Гельдбах", действия регистратора признаны законными.

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2007 г. по делу N А40-14763/07-137-129 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

И.И. Кузнецова И.В. Бекетова