Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N А40-17054/08-43-144

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 09АП-23011/2010

г. Москва

Дело N А40-17054/08-43-144

08 октября 2010 г.

N 09АП-23011/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего-судьи: Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АВТОВАЗ-Люблино"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010г.,

по делу N А40-17054/08-43-144, принятое судьей Романовым О.В.

заявление ОАО "АВТОВАЗ-Люблино" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО "АВТО-ПОЛИС"

к ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино"

о взыскании 172 604 руб. 17 коп. процентов и расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп.

при участии:

представитель истца: не явился, извещен

представитель ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "АВТОВАЗ-Люблино"(правопреемник ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.10.2008г. по делу N А40-17054/08-43-144, которым удовлетворен иск ООО "АВТО-ПОЛИС" к ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино" о взыскании 172.604 руб. 17 коп. процентов и расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010г. возвращено ОАО "АВТОВАЗ-Люблино" заявление без номера и без даты, поступившее в суд 03.08.2010г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы 15.10.2008г. по делу N А40-17054/08-43-144 удовлетворившего иск ООО "АВТО-ПОЛИС" к ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино" о взыскании 172.604 руб. 17 коп. процентов и расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым определением ОАО "АВТОВАЗ-Люблино" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010. подлежит отмене, исходя из следующего.

Возвращая ОАО "АВТОВАЗ-Люблино" заявление без номера и без даты, поступившее в суд 03.08.2010г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы 15.10.2008г. по делу N А40-17054/08-43-144, суд первой инстанции указал, что существенные для дела обстоятельства стали известны ОАО "АВТОВАЗ-Люблино" 09.04.2010г., согласно приговору Люблинского районного суда города Москвы от 09.04.2010г.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам превысил три месяца и истек 10.07.2010г.

При этом суд первой инстанции не учел, что приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 09.04.2010г. вступил в законную силу 19.07.2010г., согласно штампу Люблинского суда, в связи с чем, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 09.04.2010г. вступил в законную силу 19.07.2010г., заявление ОАО "АВТОВАЗ-Люблино" по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2010г., согласно штампу канцелярии, следовательно, трехмесячный срок для обжалования не истек.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд отменяет определение от 05.08.2010г., по делу N А40-17054/08-43-144 и направляет на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 310, 311, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы 05.08.2010г., по делу N А40-17054/08-43-144 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.