Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N А40-7983/08-19-62

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 09АП-17984/2008

г. Москва

Дело N А40-7983/08-19-62

24 сентября 2010 г.

N 09АП-17984/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коляды Владимира Григорьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года

по делу N А40-7983/08-19-62, принятое судьёй Ильиной Л.В.

по иску Юсуповой Раисы Мясумовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка",

третье лицо: Коляда Владимир Григорьевич

о признании недействительным решения N 2 от 12 марта 2007 года.

при участии в судебном заседании:

от Юсуповой Р.М.: не явился, извещён;

от ООО "Белоснежка": не явился, извещён;

от Коляды В.Г.: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Юсупова Раиса Мясумовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка" о признании недействительным решения N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Белоснежка" Коляды Владимира Григорьевича от 12 марта 2007 года об одобрении совершения общества с ограниченной ответственностью "Белоснежка" крупной сделки - продажи нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка", расположенных по адресу: город Москва, Шмитовский проезд, дом 18, строение 1 (подвал, помещение N 1, комнаты 1-25, площадью 280,6 кв.м., первый этаж, помещение N 1, комнаты 1-13, 15-20, 22-24, 24 а, 246, 25, 26, площадью 323,2 кв.м.), общей площадью 603,8 кв.м., покупателю Калиниченко Л.С. по цене 35 000 долларов США по курсу ЦБ РФ, на дату, предшествующую оплате.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на то обстоятельство, что ООО "Белоснежка" создано в 1992 году. В 1999 году единственным участником общества являлся Юсупов Фуать Шакирович (муж Юсуповой P.M.), он же являлся и директором ООО "Белоснежка". Как указывает истец, 20 января 2003 года Юсупов Ф.Ш. умер. В соответствии со свидетельством от 23 ноября 2005 года о праве на наследство по закону, Юсупова P.M. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её мужа Юсупова Ф.Ш., составляющего 100 процентов уставного капитала ООО "Белоснежка". С этого момента право на долю 100 процентов уставного капитала общества принадлежит Юсуповой P.M.

03 марта 2007 года Юсуповой P.M. стало известно, что гражданин Коляда В.Г. произвёл переоформление 100 процентов уставного капитала ООО "Белоснежка" в свою пользу. В последствие Коляда В.Г. предъявил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Белоснежка" в размере 100 процентов, заключённый между Юсуповым Ф.Ш. и Колядой В.Г. 23 июля 2002 года. Юсупова P.M. утверждает, что Юсупов Ф.Щ. указанный договор не подписывал. Поясняет, что 21 сентября 2007 года по факту хищения, принадлежавшей Юсуповой P.M., как наследнице умершего Юсупова Ф.Ш., доли в уставном капитале ООО "Белоснежка" в размере 100 процентов, возбуждено уголовное дело N 140782, 23 сентября 2007 года Юсупова P.M. признана потерпевшей по уголовному делу. При этом, истец ссылается на выводы проведённой по уголовному делу почерковедческой экспертизой N 12/9991 от 26 ноября 2007 года, согласно которым умерший Юсупов Ф.Ш. договор купли-продажи доли от 23 июля 2002 года, представленный Колядой В.Г., а также уведомление в адрес общества о состоявшейся уступке от 23 июля 2002 года не подписывал. В этой связи, истец считает, что сделка купли-продажи доли является ничтожной, как противоречащая требованиям статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следствие, недействительным является и оспариваемое решение N 2 единственного участника ООО "Белоснежка" об одобрении совершения "Белоснежка" крупной сделки, поскольку оно в нарушение статей 7, 8, 21, 26, 33, 36, 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принято незаконным составом участников ООО "Белоснежка".

Определением от 02 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Коляда Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Коляда В.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года по делу N А40-7983/08-19-62 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно установлены фактические обстоятельства дела в связи с тем, что Юсупова Р.М. не является участником ООО "Белоснежка", намеренно ввела в заблуждение суд и не сообщила о существенных обстоятельствах дела, делает неверные выводы из содержания норм действующего законодательства не сообщила суду о всех имеющихся экспертизах в уголовных делах. В жалобе также отмечается, что при исследовании материалов дела не учтён приговор суда, в котором была проведена оценка представленных истцом и третьим лицом экспертиз. До вынесения приговора суда все заключения экспертов являются лишь мнением о тех или иных обстоятельствах дела, которое подлежит самостоятельной оценке в состязательном процессе в рамках уголовного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Белоснежка" создано в 1992 году. В 1999 году единственным участником ООО "Белоснежка" и генеральным директоре общества являлся Юсупов Фуать Шакирович, что подтверждается уставом "Белоснежка", зарегистрированным МРП РФ 02 сентября 1999 года (л.д. 17-25, т. 1).

20 января 2003 года Юсупов Ф.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 января 2003 года (л.д. 14, т. 1).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 23 ноября 2005 года(л.д. 13, т. 1), Юсупова Раиса Мясумовна является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её мужа Юсупова Ф.Ш., составляющего 100 процентов уставного капитала ООО "Белоснежка" (ИНН 7703114572, ОГРН 1027700051697).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 февраля 2008 года (л.д. 35-50, т. 1), единственным участником ООО "Белоснежка" является Юсупова Раиса Мясумовна, она же является генеральным директором общества.

Вместе с тем в дело представлен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "Белоснежка" от 23 июля 2002 года, заключённый между Юсуповым Ф.Ш. (Продавец) и Колядой В.Г. (Покупатель) (л.д. 85, т. 1), по условиям пунктов 1.1. 1.2, 1.3 которого продавец обязуется продать и передать долю в уставном капитале ООО "Белоснежка" в собственность покупателя, а покупатель - принять долю и оплатить её в соответствии с условиями договора. Предметом договора является доля в уставном капитале общества, принадлежавшая Продавцу на праве собственности номинальной стоимостью 90 рублей, размером 100 процентов уставного капитала общества. Цена договора - 100 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что право собственности на долю у Коляды В.Г. не возникло, а, следовательно, Коляда В.Г. не приобрел статус участника ООО "Белоснежка" и решение N 2 единственного участника ООО "Белоснежка" (л.д. 71, т. 1) об одобрении ООО "Белоснежка" крупной сделки - продажи недвижимости - нежилых помещений, покупателем которых является Калиниченко Лев Сергеевич, принято в незаконном составе.

При этом суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2008 года по делу N А40-7601/07-57-30 по иску Юсуповой P.M. к ООО "Белоснежка", Коляде В.Г. (л.д. 61-68, т.2), которым 1) признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале ООО "Белоснежка" от 23 июля 2002 года, заключенный Юсуповым Ф.Ш. с Колядой В.Г., 2) признано недействительным решение N 1 единственного участника ООО "Белоснежка" Коляды В.Г. от 20 февраля 2007 года об утверждении новой редакции устава ООО "Белоснежка", об освобождении от должности директора ООО "Белоснежка" Юсуповой P.M., о назначении на должность директора ООО "Белоснежка" Коляды В.Г., 3) признан недействительным устав в новой редакции, утвержденной решением N 1 единственного участника ООО "Белоснежка" Коляды В.Г. от 20 февраля 2007 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участников общества, может быть признано недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40Д2702-08 от 23 января 2009 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2007 года по делу N А40-7601/08-57-30 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2008 года по делу N 09АП-7228/2008-ГК отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года производство по делу N А40-7983/08-19-62 приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу N А40-7601/08-57-30 Арбитражного суда города Москвы, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках арбитражного дела N А40-7601/08-57-30, имеют преюдициальное значение для настоящего арбитражного дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 года производство по делу N А40-7983/08-19-62 возобновлено.

Поводом для возобновления производства по делу послужило вынесение 09 июня 2010 года Арбитражным судом города Москвы определение о принятии отказа от исковых требований в полном объёме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу N А40-7601/08-57-30.

Учитывая то обстоятельство, что истец отказалась в рамках арбитражного дела N А40-7601/08-57-30 от требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале ООО "Белоснежка" от 23 июля 2002 года, заключенный Юсуповым Ф.Ш. с Колядой В.Г. и недействительными решений, связанных с избранием исполнительного органа общества, и учредительных документов, предмет и основания настоящего искового заявления, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе его статей 7, 8, 21, 26, 33, 36, 37, 43, при принятии оспариваемого решения общего собрания участников общества.

В этой связи, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года по делу N А40-7983/08-19-62 отменить.

В удовлетворении искового заявления Юсуповой Раисы Мясумовны к обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка" о признании недействительным решения N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Белоснежка" Коляды Владимира Григорьевича от 12 марта 2007 года об одобрении совершения общества с ограниченной ответственностью "Белоснежка" крупной сделки - продажи нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова