Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N А40-55594/08-53-499

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 09АП-24220/2010

г. Москва

Дело N А40-55594/08-53-499

22.10.2010 г.

N 09АП-24220/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний Звезды общепита"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010 об отказе в разъяснении судебного решения

по делу N А40-55594/08-53-499, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ООО "Группа Компаний "Звезды общепита"

к ООО Кондитерский дом "Сахарная леди"

о взыскании долга, неустойки, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца - Свинцовой Е.С. по дов. N 249 от 05.10.2010

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний "Звезды общепита" (взыскатель) на основании положений статьи 32 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 704015 от 05.12.2008.

Определением от 16.08.2010 Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на статью 179 АПК РФ отказал взыскателю в разъяснении решения от 05.12.2008 по делу N А40-55594/08-53-499 в связи с тем, что указанная норма не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

С принятым судебным актом взыскатель не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Указывает, что суд при разрешении заявления неверно применил положения ст. 179 АПК РФ и не применил нормы статьи 32 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в резолютивной части определения судом отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, тогда как заявление подано взыскателем.

Отзыв на апелляционную жалобу должник - ООО Кондитерский дом "Сахарная леди" не представил, в заседание не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя взыскателя, апелляционный суд полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт на основании части 3 статьи 270 АПК РФ и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ направить вопрос в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в связи со следующим.

Исходя из смысла статьи 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет предмет и основания требований, в связи с чем суд первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Группа Компаний "Звезды общепита" должен был руководствоваться статьёй 179 АПК РФ с учетом статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Между тем суд первой инстанции положения статьи 32 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не применил, в связи с чем данное нарушение могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Кроме того, по смыслу взаимосвязанных положений статьи 170 и статьи 185 АПК РФ резолютивная часть судебного акта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, а также соответствовать вводной, описательной и мотивировочной частям.

Из резолютивной части оспариваемого определения следует, что судом отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. Между тем заявление подано взыскателем и результатов рассмотрения этого заявления в резолютивной части не отражено.

В связи с изложенными обстоятельствами, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-55594/08-53-499 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова