Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2007 г. N КА-А40/12964-06 Суд отказал в удовлетворении требований об оспаривании предписания инспектора органа технологического надзора об устранении выявленных нарушений, поскольку заявитель использует электросети и электрооборудование с нарушением правил технической эксплуатации электроустановок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2007 г. N КА-А40/12964-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2007 г.

Инспектором управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по г. Москве была проведена проверка по соблюдению ООО "Лантэкс-М" правил эксплуатации электроустановок, технического состояния электроустановок, выполнения требований межотраслевых правил по охране труда (ПБ) при эксплуатации электроустановок (МПБЭЭ). По результатам проверки было вынесено предписание от 2 июня 2006 года N П-167-05 об устранении выявленных нарушений. Общество оспорило указанные предписания в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Лантэкс-М" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя, факты, приведенные судом в обоснование принятого решения, опровергаются материалами дела. В жалобе указывается и на нарушение судом процессуальных прав заявителя. Рассмотрев дело без участия представителя общества, суд неполно выяснил обстоятельства дела.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представители Ростехнадзора, а также третьего лица возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законность состоявшегося по делу судебного акта проверена в кассационном порядке Федеральным Арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

В соответствии с п. 5.3.1.6. Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" Ростехнадзор и его региональные подразделения осуществляют, в том числе, надзор за соблюдением в пределах своей компетенции требований безопасности электроэнергетики. На основании проведенной проверки было установлено, что ООО "Лантэкс-М" заключило договор аренды нежилого помещения с ЗАО "МДМ" от 15 ноября 2005 года N 61. Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и электросетей напряжением 1000 вольт от 11 мая 2004 года, подписанному вышеназванными сторонами, установлено разграничение электросетей, а также что эксплуатацию электросетей заявитель осуществляет самостоятельно.

Как пояснил представитель ЗАО "МДМ", общество в нарушение условий договора аренды без письменного согласия арендодателя, незаконно произвел перепланировку и переоборудование помещений с изменением их функционального назначения, внес изменения в схему энергоснабжения на арендованной территории: изменил схемы освещения, добавил и подключил дополнительные электроустановочные изделия (розетки, выключатели, светильники), установил и подключил к силовым сетям ЗАО "МДМ" энергоемкое технологическое оборудование без согласования с арендодателем. Проверяющим было зафиксировано, что у общества отсутствует разрешение на присоединение мощностей от сети ЗАО "МДМ"; отсутствует электротехнический персонал соответствующей квалификации для эксплуатации электроустановок; не определены границы и классы пожароопасных зон с установкой электрооборудования соответствующего класса; не обеспечивается свободный доступ в помещения высоковольтных электроустановок; не упорядочена проводка внутри вводного шкафа; провода не зажгутованы; не вывешены бирки с указанием марки, сечения, длины, направления кабеля; не образована заземляющая шина ПЕН требуемого сечения; не выполнено подключение четвертых жил кабелей; не выполнены концевые заделки на многожильных кабелях; подключение переносных светильников осуществляется от розетки 220 вольт вместо требуемых 50 вольт; электроустановки не укомплектованы средствами защиты и другие нарушения. Таким образом, в ходе проверки установлено, что заявитель использует электросети и электрооборудование с нарушением "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года N 6.

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое заявителем предписание вынесено в соответствии с законом. Судом проверялись доводы заявителя об ответственности ЗАО "МДМ" за эксплуатацию электросетей и электрооборудования на территории, принадлежащей арендодателю. Суд правильно, в соответствии с представленным договором аренды, сделал вывод об ответственности заявителя за допущенные нарушения. Никаких других данных, дающих основание сделать противоположный вывод, заявителем не представлено. Не указано об этом и в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о необходимости переноса слушания дела ввиду занятости представителя в другом процессе суд надлежащим образом не известил. Других данных, свидетельствующих о невозможности участия представителя заявителя в судебном заседании, в материалах дела не имеется. Дело судом первой инстанции рассмотрено достаточно полно, все доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены. Отсутствие представителя заявителя в судебном заседании не повлекло неполноту исследования обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2006 года по делу N А40-42467/06-149-257 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО " Лантэкс-М" - без удовлетворения.