Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N А40-2756/09-132-30

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 09АП-23788/2010

г. Москва

А40-2756/09-132-30

17 ноября 2010 г.

N 09АП-23788/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Н.И. Левченко, А.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010 г.

по делу N А40-2756/09-132-30, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Золотарева Е.А. по доверенности от 28.12.2009;

от ответчиков:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Милосердов Д.В. по доверенности от 17.08.2010 г. N 1669-Д;

ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "Мосэнерго", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Мосэнерго" 1 657 466 руб. 02 коп, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 602 548 руб. 75 коп, ОАО "Московская теплосетевая компания" 297 009 руб. 63 коп, ОАО "ОГК-1" 148 961 руб. 75 коп, ОАО "ОГК-4" 125 505 руб. 61 коп, ОАО "ОГК-6" 46 303 руб. 04 коп, а также о взыскании 37 788 руб. за оказанные юридические услуги.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 г. решение суда первой инстанции от 17.06.2009 г. по настоящему делу было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 г. N КГ-А40/12730-09 решение суда первой инстанции от 17.06.2009 г. по настоящему делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, письменный отзыв к апелляционной жалобе не представил.

Представители ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6"- не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

ОАО "ОГК-4" заявило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2006 г. между ОАО "Мосэнерго", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "Московская городская электросетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6" и ОАО "Загорская ГАЭС" было подписано Соглашение, предметом которого является установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго" и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Пунктом п. 2.1. соглашения от 19.10.2006 г. предусмотрено, что данным Соглашением регулируются обязательства, вытекающие из гражданских правоотношений, в том числе обязательства, связанные с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе в связи с применением тарифов), обязательства по возмещению вреда.

В соответствии с п. 2.4 соглашения от 19.10.2006 г. основанием для распределения ответственности между сторонами может являться вступивший в законную силу судебный акт, которым требования кредитора удовлетворены полностью, либо частично.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63735/06-45-473 от 31.01.2007 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Криогенмаш" взыскано 2 979 853 руб. 31 коп неосновательного обогащения, 26 399 руб. 26 коп госпошлины.

Истец обратился с иском в суд с требованием о распределении уплаченных денежных средств между ответчиками на основании вышеуказанного Соглашения.

Исковые требования основаны на основании п.3.1. соглашения от 19.10.2006г., определившего процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1 соглашения, в следующих пропорциях : на ОАО "Мосэнергосбыт" - 4,45%, на ОАО "Мосэнерго" - 54,41 %, на ОАО "МОЭК" - 12,43 %, на ОАО "МТК" - 9,75 %, на ОАО "ОГК-1" - 4,89%, на ОАО "ОГК-4" - 4,12%, на ОАО "ОГК-6" - 1,52%.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанное соглашение не было признано ни одной из сторон недействительным, не расторгалось. Условия соглашения не противоречат принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанции по делу N N А40-63735/06-45-473 указали, что неосновательное обогащение возникло в результате неправильного применения тарифа за период до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Учитывая, что распределение между сторонами сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации, прямо предусмотрено соглашением, а также отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение или признание недействительным соглашения в установленном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства ОАО "Мосэнергосбыт" распределяются между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, утвержденным общим собранием акционеров ОАО " Мосэнерго" и что соглашение об установлении принципов несения солидарной ответственности распространяет свое действие на обязательства, возникшие до реорганизации ОАО "Мосэнерго", которая завершилась 01.04.05, а судебный акт, на основании которого истец требует распределить его расходы, вступил в законную силу после реорганизации ОАО "Мосэнерго", судебной коллегией не принимается.

В данном случае рассматривается вопрос о распределении понесенных расходов, вытекающих из правоотношений, возникших до реорганизации общества " Мосэнерго" в соответствии с соглашением от 19.10.2006г.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2010 г. по делу N А40-2748/09-131-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова