Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-32074/09-73-101б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-21802/2010

г. Москва

Дело N А40-32074/09-73-101Б

16 сентября 2010 г.

N 09АП-21802/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прайм Тайм"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года,

принятое судьей Клеандровым И.М. в составе судей Кравчук Л.А., Занездрова Е.В.,

по делу N А40-32074/09-73-101Б

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК Неоторг", определение о завершении конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего ООО "ТК Неоторг" Кнутовой М.В.: Сутырина Е.В. по дов. от 03.06.2010г.

представитель ФНС России: Стахурлова М.Е. по дов. от 28.10.2009г. N 22-13/806

представитель ООО "МАТЕЛС": Ванцуц: З.А. по дов. от 17.07.2009г.

представитель ООО "МИРЕКС": Роменский Ю.В. по дов. от 03.08.2010г.

представитель ООО "Прайм Тайм": Угланова И.В. по дов. от 13.05.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009г. ООО "ТК Неоторг" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кнутова М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010г. прекращено производство по делу N А40-32074/09-73-101Б в части рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Кнутовой М.В. о привлечении конкурсным управляющим ООО "ТК Неоторг" физических и юридических лиц. Завершено конкурсное производство в отношении ООО ТК Неоторг". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Суд обязал конкурсного управляющего представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, после чего представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства выполнения вышеизложенных требований.

Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным с даты внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

ООО "Прайм Тайм" не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Прайм Тайм" просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ТК Неоторг" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.09 г. ООО "ТК Неоторг" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кнутова М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 147 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего по результатам проведенной инвентаризации должник не обладает каким-либо имуществом, у предприятия отсутствуют ликвидные активы для погашения своих обязательств, все меры по розыску имущества должника исчерпаны, имущество, за счет которого возможно сформировать конкурсную массу, не обнаружено, расчетные счета закрыты, что подтверждается ответами на запросы в регистрирующие органы и банки.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены необходимые мероприятия конкурсного производства, приняты меры по выявлению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможность для расчетов с кредиторами отсутствуют, оснований для продления конкурсного производства в данном деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными в силу ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы ООО "Прайм Тайм" о невозможности завершения конкурсного производства несостоятельны. Судом первой инстанции завершено рассмотрение всех поступивших в рамках дела о банкротстве требований кредиторов.

Все требования кредиторов на момент вынесения определения о завершении конкурсного производства были рассмотрены в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств, подтверждающих возможность формирования конкурсной массы в результате удовлетворения указанных в апелляционной жалобе заявителем исков, кредитором в материалы не представлены.

Таким образом, наличие исковых заявлений не является основанием препятствующим завершению конкурсного производства.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года, по делу делу N А40-32074/09-73-101Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Прайм Тайм" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Дегтярева Н.В. Порывкин П.А.