Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N А40-62520/09-103-242б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 09АП-21998/2010

г. Москва

Дело N А40-62520/09-103-242б

24 сентября 2010 г.

N 09АП-21998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИгелСнаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010г.

по делу N А40-62520/09-103-242б

по заявлению ООО "ИгелСнаб"

о признании его несостоятельным (банкротом).

При участии:

Представитель ООО "Камелот": Чертилин В.Ю. по дов. от 03.02.2010г.,

Ставрулова Е.А. 45 02 584111 д.в. 15.02.2002г.

Временный управляющий должника Станчак В.Ю. по решению от 29.07.2010г.

Представитель ООО "ИгелСнаб" : Аронов А.В. по дов. от 02.12.2009г.

Представитель ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед": не явился, извещён

Представитель ООО "ТехМетод": Константинов В.Н. по дов. от 01.03.2010.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 в отношении ООО "ИгелСнаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Станчак В.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы 22.07.2010 отказано в допуске к участию в судебном заседании по делу N А 40-62520/09-103-242"Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИгелСнаб" представителю ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" Ставруловой Е.А., (генеральный директор - решение от 16.09.2009) и Щербинину С.В. (удостоверение N 4299 от 05.02.2004г.).

Не согласившись с вынесенным определением Ставрулова Е.А. как генеральный директор ООО "ИгелСнаб" и представитель ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ставрулова Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Временный управляющий должника в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "ТехМетод" в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, с доводами жалобы не согласен.

Представитель ООО "Камелот" против доводов апелляционной жалобы возражает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 в отношении ООО "ИгелСнаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Станчак В.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "ИгелСнаб" Станчака В.Ю., отстранен руководитель должника Рудьков Д.А. от занимаемой должности, исполнение обязанностей руководителя ООО "ИгелСнаб" возложено на Бирюкова Р.А.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 в установленном порядке не обжаловалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судом установлено, что надлежащим полномочным руководителем является Бирюков Р.А.

Вместе с тем, в судебное заседание в суде первой инстанции Ставрулова Е.А. представила доверенность, выданную 23.10.2009 Компанией Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед, а также решение от 19.09.2009г. участника Компании Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед о назначении Ставруловой Е.А.генеральным директором ООО "ИгелСнаб".

Щербинин С.В. представил в качестве полномочий заверенную им копию доверенности на представление интересов Компании Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитедот 22.07.2009г.

Согласно п. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 указанной статьи, рассматриваются жалобы представителя лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Согласно ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Поскольку Ставруловой Е.А. и Щербининым С.В. не представлено надлежащих документальных доказательств их полномочий, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает вынесенное судом первой инстанции определение от отказе в допуске указанных представителей к участию в деле законным и обоснованным., соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010г. по делу N А40-62520/09-103-242Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИгелСнаб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин