Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N А40-74673/09-73-312

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-27902/2010

г. Москва

Дело N А40-74673/09-73-312

29 ноября 2009 г.

N 09АП-27902/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКП "Вэлко-2000"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2010 г.

по делу N А40-13279/09-25-99, принятое судьей Клеандровым И.М.,

по иску ООО "Компания ССК"

к ООО "ПКП "Вэлко-2000"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузнецов Д.А. по доверенности от 01.11.2010 б/н, паспорт 46-7 177719 выдан 20.02.2006

от ответчика - Маликов В.В. по доверенности от 11.01.2010 б/н, паспорт 4202 610038 выдан 16.09.2002

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Компания ССК" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "ПКП "Вэлко-2000" задолженности по договору от 10.02.2006 N ССК/ВЭЛКО/2006/7 в размере 3.427.572 руб. 18 коп., стоимости изготовленной, но необоснованно непринятой продукции на сумму 5.263.617 руб. 42 коп.

Решением суда от 01.09.2010 требования ООО "Компания ССК" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "ПКП "Вэлко-2000" задолженность в размере 3.427.572 руб. 18 коп.

ООО "ПКП "Вэлко-2000" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на необоснованность решения, нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ответчику накладные направлены не были, продукция по ним не получалась.

ООО "Компания ССК" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.02.2006 между ООО "Компания ССК" (поставщик) и ООО ПКП "Вэлко-2000" (покупатель) заключен договор N ССК/ВЭЛКО/2006/07, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

П. 3.4.2 договора установлено, что отгруженная продукция должна быть оплачена покупателем полностью в течение полностью в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность ответчика составляет 3.427.572 руб. 18 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму 3.427.572 руб. 18 коп.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО ПКП "Вэлко-2000" в пользу ООО "Компания ССК" задолженность размере 3.427.572 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что накладные N N 1281/9; 820/147; 820/164; 820/163.1; 820/162; 820/161; 820/160; 820/159; 820/158; 820/157; 820/156; 820/155; 820/154; 820/153; 820/152; 820/148; 820/146.2; 820/171; 820/170; 820/169; 820/168; 820/167; 820/166; 820/165.1; 820/163.2; 820/149; 820/177; 820/176; 820/175; 820/174; 820/173; 820/172; 820/165.2; 820/178; 820/179 в адрес ответчика не направлялись и продукция по ним не поставлялась, поскольку в материалы дела представлены спорные товарные накладные, подписанные ответчиком и заверенные печатью организации, подтверждающие факт принятия ООО "Вэлко-2000" продукции без претензий по объему, качеству и срокам поставки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-74673/09-73-312 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов