Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N А40-47821/09-93-458

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 09АП-30793/2010

г. Москва

Дело N А40-47821/09-93-458

08 декабря 2010 г.

N 09АП-30793/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибэлектро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010г.

по делу N А40-47821/09-93-458 о прекращении взыскания по отмененному судебному акту, вынесенное судьей Григорьевой И.Ю.,

по иску ЗАО "Краснодарстройтрансгаз"

к ООО "Сибэлектро"

о взыскании 22.478.813 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца -Назаршоева С.А.,

представителя ответчика - Белянского К.В.

УСТАНОВИЛ

ООО "Сибэлектро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении взыскания по отмененному судебному акту - решению Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009г. по делу N А40-47821/09-93-458.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года по делу N А40-47821/09-93-458 в удовлетворении заявления ООО "Сибэлектро" отказано.

При этом арбитражный суд руководствовался тем, что указанное решение оставлено без изменения постановлением ФАС МО от 14.07.2010, в связи с чем, оснований для прекращения взыскания по исполнительному листу, выданному на основании решения, не имеется.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что арбитражный суд необоснованно долго рассматривал заявление ООО "Сибэлектро", в то время, как согласно ст. 327 АПК Рф, такое заявление рассматривается судом в течение десяти дней.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил суд оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил пиьсменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сибэлектро" о взыскании с учетом ст. 49 АПК РФ долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.124.222 руб. 99 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009 суд удовлетворил заявленные требования, 11.01.2010 выдан исполнительный лист.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 указанное решение арбитражного суда отменено, в иске отказано.

29.04.2010, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, ООО "Сибэлектро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении взыскания по отмененному судебному акту.

Определением от 14.05.2010 арбитражный суд принял заявление к своему производству и назначил рассмотрение заявления на 27.05.2010.

Определением от 27.05.2010 арбитражный суд отложил рассмотрение заявления на 29.06.2010, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" обралось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 09.06.2010 арбитражный суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу к производству и назначил судебное заседание на 07.07. 2010.

14.07.2010 ФАС МО принял постановление, которым отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, оставил решение Арбитражного суда города Москвы в силе.

Письмом от 27.07.2010 судья Григорьева И.Ю. уведомила сторон о том, что, в связи с нахождением дела в арбитражном суде кассационной инстанции, рассмотрение дела переносится на 25.08.2010.

25.08.2010 арбитражный суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 05.10.2010, в связи с неявкой ответчика.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции не имел возможности рассмотреть заявление ООО "Сибэлектро" в установленный законом срок, по причине ненадлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, а также, нахождения материалов дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Кроме того, коллегия учитывает и то обстоятельство, что исполнительное производство по данному делу было возбуждено лишь 01.11.2010, в связи с чем права ответчика нарушены не были.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Кроме того, ООО "Сибэлектро", в порядке п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб., уплаченной по платежному поручению N 332 от 03.11.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2010 года по делу N А40-47821/09-93-458 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сибэлектро" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Сибэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева И.А. Титова