Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N А40-51149/09-46-398

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 09АП-25355/2009

г. Москва

N 09АП-25355/2009-ГК

5 февраля 2010 г.

Дело N А40-51149/09-46-398

Резолютивная часть объявлена 3 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2010 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-51149/09-46-398,

по иску Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический Консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НР-Девелопмент групп"

о взыскании 5 596 448 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Фролова В.Ю. по доверенности от 11.01.2010 г.

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Негосударственная автономная некоммерческая благотворительная организация "Юридический Консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" (далее - НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "НР-Девелопмент групп" (далее - ООО "НР-Девелопмент групп") о взыскании суммы 5 596 448 руб. 88 коп., составляющей 5 000 000 руб. - задолженность по договору займа N 25 от 22.04.2008 г., 95 218 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, 501 230 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 г. по делу N А40-51149/09-46-398 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 95 218 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 958 руб. 33 коп. В остальной части в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НР-Девелопмент групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции судебная коллегия пришла к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и наличии оснований для безусловной отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Так, в силу положений ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, определение суда от 10.06.2009 г. о принятии искового заявления НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 03.08.2009 г., определение от 03.08.2009 г. о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции на 05.10.2009 г., были направлены судом ООО "НР-Девелопмент групп" по адресу: 107076, г. Москва, Преображенская пл., д. 9.

Между тем, юридический адрес (место нахождения) ООО "НР-Девелопмент групп" - 115184, г. Москва, М.Татарский пер., д. 4, стр. 3.

Названный адрес ответчика указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 123768В/2009 по состоянию на 29.05.2009 г.

Однако определения по данному адресу, соответствующему фактическому месту нахождения ООО "НР-Девелопмент групп", судом не направлялись.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика - ООО "НР-Девелопмент групп", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.29 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", 21.12.2009 года приняла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 95 218 руб. 58 коп.; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил об уменьшении исковых требований до 483 958 руб. 33 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик - ООО "НР-Девелопмент групп" - явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, отзыв на иск не представил. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 22.04.2008 г. между НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" (Займодавец) и ООО "НР-Девелопмент групп" (Заемщик) заключен договор займа N 25, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить данную сумму займа в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора заем предоставляется Заемщику под проценты в размере 10,25% годовых.

Срок возврата предоставленного Заемщику займа установлен сторонами в п. 2.2.1 договора и составляет не позднее 01.07.2008 года.

Как видно из материалов дела, НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" во исполнение условий договора перечислила ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 723 от 22.04.2008 г., выпиской банка по расчетному счету Заемщика и последним не оспаривается.

Поскольку Заемщик обязательства по возврату займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском к Заемщику об истребовании заемных средств и начисленных на них процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ООО "НР-Девелопмент групп" - заявленные исковые требования ни по-существу, ни по размеру не оспорил, доказательства, которые бы свидетельствовали о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование займом не представил.

Истец факт возврата указанных денежных средств и уплату ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами отрицает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 95 218 руб. 58 коп. за период с 23.04.2008 г. по 01.07.2008 г. являются обоснованными и на основании ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008 г. по 30.04.2009 г. в сумме 483 958 руб. 33 коп., применяя при этом ставку банковского процента 11.5% годовых, действующую на дату предъявления иска.

Данные требования истца соответствуют положениям ст. ст. 811, 395 ГК, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 270 ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2009 года по делу N А40-51149/09-46-398 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НР-Девелопмент групп" в пользу Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический Консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" 5 000 000 руб. - основного долга, 95 218 руб. 58 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 483 958 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 395 руб. 88 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Ю. Левина Н.И. Панкратова