Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N А40-40274/01-35-473

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 09АП-22114/2010

г. Москва

Дело N А40-40274/01-35-473

27.09.2010 г.

N 09АП-22114/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 г.

по делу N А40-40274/01-35-473, вынесенное судьей Панфиловой Г.Е.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Юридическая фирма "КОМЮР"

о замене Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в порядке процессуального правопреемства,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Ястребков Н.В. - по доверенности от 31.12.2009 N 33

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" о замене (должника) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве на Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-40274/01-35-473 по иску ЗАО "Юридическая фирма "КОМЮР" к Главному управлению Министерства юстиции по г. Москве, замененному в порядке процессуального правопреемства на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, о взыскании денежных средств в сумме 6 979 062 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. это заявление удовлетворено и произведена замена должника- Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель указал в апелляционной жалобе, что судебное разбирательство по делу окончено, основания для процессуального правопреемства отсутствуют, так как процессуальные сроки исполнения исполнительного листа, по которому заявлено о замене должника, истекли.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком (должником) по настоящему делу является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, которое в настоящее время переименовано на Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебное разбирательство по делу окончено, основания для процессуального правопреемства отсутствуют, так как процессуальные сроки исполнения исполнительного листа, по которому заявлено о замене должника, истекли и по делу отсутствуют основания для процессуального правопреемства, основаны на ошибочном толковании положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из содержания ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А40-40274/01-35-473 на стадии арбитражного процесса, при этом АПК РФ не ограничивает срок обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Ответчиком- заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что все стадии арбитражного процесса по делу N NА40-40274/01-35-473 окончены.

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 г. по делу N А 40-40274/01-35-473 не нарушает прав Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и не приводит к возникновению новых обязанностей у заявителя апелляционной жалобы по отношению к истцу, а также не приводит к ограничению или восстановлению процессуальных сроков в отношении документов исполнительного производства (в том числе исполнительного листа).

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 г. по делу N А40-40274/01-35-473 вынесено в соответствии с требованиями ст. 48 АПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 г. по делу N А40-40274/01-35-473 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Банин И.Н.

Судьи

Семикина О.Н. Яремчук Л.А.