Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N А40-64739/09-73-241б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-25773/2010

г. Москва

Дело N А40-64739/09-73-241Б

"26" ноября 2010 г.

N 09АП-25773/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НОМОС-БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года

по делу N А40-64739/09-73-241Б, принятое судьёй Клеандровым И.М.

рассмотрев заявление

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" Требования Сбербанк России (ОАО).

при участии в судебном заседании:

Представитель Хесиод лтд.: не явился, извещен.

Представитель ЗАО "Сибур-Моторс": Царькова О.А. по дов. от 10.12.2009г.

Представитель ОАО "ТАЙР Инвест": Царькова О.А. по дов. от 24.10.2010г.

Представитель должника: Фатхутдинов Р.С. по дов. от 08.07.2010г.

Представитель ОАО "СИБУР-Русские шины": Царькова О.А. по дов. от 10.12.2009г.

Представитель ОАО "НОМОС-БАНК": не явился, извещен.

Представитель Сбербанк России (ОАО): не явился, извещен.

Временный управляющий Широков В.Б. ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН": не явился, извещен.

Представитель ООО "АМТЕЛ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

28.09.2009г. ОАО "Сбербанк России" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН".

Определением от 09.09.2010г. по делу N А40-64739/09-73-241Б признано обоснованным заявление Сбербанк России (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" денежного требования в размере 2 275 751 529 руб. из них 1685 000 000, 00 руб. - основной долг, 228 751 214, 59 руб. - проценты за обслуживание кредита, 218 088, 78 руб. неустойка за несвоевременное уплату процентов, 1 761 840 000 руб. отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "НОМОС-БАНК" не согласившись с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, исключить требования Сбербанк России (ОАО) из реестра требований кредиторов ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что к материалам заявления Сбербанк России (ОАО) не были приложены договоры поручительства от 04.05.2007г. и от 13.04.2007г., из которых возникает обязательство должника отвечать перед ОАО "НОМОС-БАНК" как кредитором.

В судебном заседании представители должника, ЗАО "Сибур-Моторс" и ОАО "ТАЙР Инвест" с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители Хесиод Лтд, ОАО "НОМОС-БАНК", Сбербанк России (ОАО), Временный управляющий Широков В.Б. ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН", ООО "АМТЕЛ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009г. по делу N А40-64739/09-73-241Б в отношении ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Широков В.Б.

28.09.2009г. ОАО "Сбербанк России" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН".

Судом первой инстанции установлено, что 04.05.2007г. между Сбербанком России и ООО "Aмтел-Черноземье" (заемщиком) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0107088 (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 315 000 000 руб. на срок по 31.10.08г. под 9,5 % годовых.

Дополнительными соглашениями сторон были изменены условия Кредитного договора 1, в том числе срок погашения и процентная ставка.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика по состоянию на 28.05.07г.

В соответствии с п.2.7.1. Кредитного договора 1 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 07.08.08г.) проценты за период с 29.04.08г. по 28.06.09г. начисляются ежемесячно в соответствии с методикой, определенной этим же пунктом. Размер процентной ставки за период с 29.04.08г. по 31.12.10г. составляет 9,8% годовых (п.2.11),

При этом капитализированные проценты, начисленные в соответствии с п.2.7.1., подлежат уплате согласно графику, предусмотренному п.2.13. Кредитного договора 1.

Пунктом п.2.14 Кредитного договора 1 предусмотрена плата за обслуживание кредита.

Согласно п.2.9. Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщиком уплачивается неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки, с даты возникновения платежа по дату полного погашен_ просрочки.

На дату введения наблюдения размер задолженности по Кредитному договору 1 составил 358 398 653 руб. 17 коп.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и Должником был заключен договор поручительства от 04.05.07г. N 0107088/П1 (далее Договор поручительства 1).

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства 1 Должник отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 1 в полном.

13.04.2007г. между Сбербанком России ОАО и Заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0107087 (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1 685 000 000 руб. сроком погашения 10.10.08г. под 9,5% годовых.

Дополнительными соглашениями сторон были изменены условия Кредитного договора 2, в том числе срок погашения кредита и процентная ставка.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика по состоянию на 13.04.07г.

В соответствии с п.2.7.1. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 4 от 07.08.08г. начисление процентов за период с 29.04.08г. по 28.06.09г. производится определенным методом, указанным этим же пунктом.

Процентная ставка согласно п.2.11. Кредитного договора 2 в период с 29.04.08г. по 31.12.10г. составила 9,8 % годовых. При этом капитализированные проценты, начисленные в соответствии с п.2.7.1., уплачиваются согласно графику, указанному в п.2.13. Кредитного договора 2.

Пунктом п.2.14 Кредитного договора 1 предусмотрена плата за обслуживание кредита.

Согласно п.2.9. Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщиком уплачивается неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки, с даты возникновения платежа по дату полного погашения просрочки.

На дату наблюдения размер задолженности по Кредитному договору 2 составил 1 917 150 876 руб. 63 коп.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Должником и Банком был заключен договор поручительства от 13.04.07г. N 0107087 /П1.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 составила 2 275 549 529 руб. 80 коп.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Сбербанком 1 ОАО и Должником были заключен договор залога ценных бумаг от 24.03.08г. N 0107087/31.

В соответствии с п.5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам о залоге заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, а также удовлетворяются в порядке, предусмотренном 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.9. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" размер требований залогодержателя, подлежащие включению в реестр определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге.

Согласно п. 1.4. договора залога ценных бумаг общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1 761 840 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательство ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН", вытекающее из Договоров поручительства от 04.05.2007. N 0107088/П1, от 13.04.2007г. N 0107087/П1 в размере 2 275 549 529 руб. 80 коп. является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Довод заявителя жалобы о том, что к материалам заявления Сбербанка России (ОАО) не были приложены договора поручительства от 04.05.2007г. и от 13.04.2007г., из которых возникает обязательство должника отвечать перед ОАО "НОМОС-БАНК" как кредитором, признается несостоятельным.

В материалах дела имеются и были исследованы судом первой инстанции копии Договоров поручительства и кредитных договоров.

Также, в ходе судебного заседания суд обозревал оригиналы данных документов.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010г. по делу N А40-64739/09-73-241Б является законным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года по делу N А40-64739/09-73-241Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "НОМОС-БАНК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк