Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N А40-5412/09-105-63

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 09АП-27669/2009

г. Москва

Дело N А40-5412/09-105-63

21 января 2010 г.

N 09АП-27669/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.В. Попова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009

по делу N А40-5412/09-105-63, принятое судьёй Никоновой О.И.,

арбитражными заседателями Акимкиным А.В., Кравченко А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стройник"

к открытому акционерному обществу "Компания "Главмосстрой"

о взыскании 1 200 495 рублей 07 копеек задолженности и 81 389 рублей 50 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Черненко В.А. (доверенность без номера от 20.01.2010),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стройник" (далее - истец) к открытому акционерному общества "Компания "Главмосстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 200 495 рублей 07 копеек задолженности и 81 389 рублей 50 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 10.11.2009 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 20.08.2008 N ГСМ617/08 в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя) материалы серии "ПОЛИКРОВ", а ответчик - принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных в договоре. Наименование, ассортимент, характеристики, порядок доставки, порядок оплаты, цены поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится на основании согласованных сторонами заявок. В заявке указываются ассортимент, количество, цена, срок и место поставки конкретной партии товара, наименование и контакты грузополучателя. В соответствии с пунктов 2.7 договора поставщик предоставляет следующий пакет документов: товарно-транспортную накладную, накладную ТОРГ-12, счет-фактуру, документ о соответствии качества (при необходимости предоставления). Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется в спецификации. Согласно пункту 1 спецификации товар должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки. Согласно пункту 2 спецификации доставка оплачивается покупателем на основании счета поставщика. В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 1 193 495 рублей 07 копеек подтверждается отметками доверенного лица ответчика на накладных от 27.08.2008 N 80 и от 27.08.2008 N 21/08-08, представленных в материалы дела. Стоимость доставки товара на сумму 7 000 рублей подтверждена подписанным ответчиком без замечаний актом от 27.08.2008 N Т0015.

Из анализа договора, заключенного между сторонами, суд первой инстанции сделал правильный вывод, о том, что данный договор является договором поставки, к которому применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Расчет суммы неустойки и период ее начисления судом проверены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании задолженности по договору правомерны, обоснованны, подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, сумма неустойки не оспорена.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-5412/09-105-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания "Главмосстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Компания "Главмосстрой" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.В. Попов Е.Б. Расторгуев