Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N А40-14066/09-47-150

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 09АП-28362/2009

г. Москва

Дело N А40-14066/09-47-150

02 февраля 2010 г.

А40-2748/09ип-47

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2009 г.

по делу N А40-14066/09-47-150 (А40-2748/09ип-47), вынесенное судьей Рящиной Е.Н.

по иску ЗАО Финансовая компания "Горизонт"

к ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский"

о взыскании 18 539 245,86 руб.

заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК

при участии в судебном заседании:

от истца - Гисмиева Н.Р. паспорт 46 05 180452 выдан 12.09.2003 г., по доверенности от 12.01.2010 г.; Барютин Б.Е. паспорт 45 00 302971 выдан 10.10.2000 г., по доверенности от 02.12.2009 г.

от ответчика - Кизимиров С.В. удостоверение 3989 от 01.08.2003 г., по ордеру от 26.01.2010 г. N 050740

судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2009г. по делу N А40-14066/09-47-150 утверждено мировое соглашение, по ходатайству истца выданы исполнительные листы N 743060 от 17.06.2009г., АС N 000429820 от 25.08.2009г.

ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский" обратилось с заявлением о разъяснении положений исполнительных листов, способа и порядка их исполнения, а также о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов N 743060 от 17.06.2009г., АС N 000429820 от 25.08.2009г.

Определением суда от 18.11.2009 г. в удовлетворении заявления ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительных производств, возбужденных 30.06.2009 г. на основании исполнительных листов N 743060 от 17.06.2009г., АС N 000429820 от 25.08.2009г. на сумму 12 485 213,98 руб., до рассмотрения судом заявления о разъяснении положений исполнительного документа, отказано.

ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд изменил содержание определения от 08.04.2009г. об утверждении мирового соглашения и увеличил сумму долга на 234 250,71 руб.; по мнению должника, исполнительный лист должен содержать график погашения задолженности.

ЗАО Финансовая компания "Горизонт" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель взыскателя возражал против доводов апелляционной жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы должника не могут служить основанием для отмены определения суда.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК в судебное заседание не явился, 22.01.2010 г. через канцелярию суда передал ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей взыскателя и должника, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с АПК РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя выдал исполнительные листы N 743060 от 17.06.2009г., АС N 000429820 от 25.08.2009г. на взыскание с ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский" денежных средств в общей сумме 13 985 213,98 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Согласно п. п. 3 и 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, исполнительные листы N 743060 от 17.06.2009г., АС N 000429820 от 25.08.2009г. не содержат неясностей и неточностей, препятствующих их исполнению.

Текст исполнительных листов соответствует содержанию определения от 08.04.2009г. и буквальному содержанию согласованным сторонами условиям мирового соглашения, данное определение сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Наличие неясностей положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что вопросы, поставленные должником в заявлении о разъяснении исполнительного документа: о частичном исполнении условий мирового соглашения, в связи с этим отсутствие исполнительных листах учета произведенной оплаты должником, отсутствие графика погашения задолженности, разница имеющейся задолженности в сумме 234 250 руб. 71 коп., не являются разъяснением исполнительного документа, как это предусмотрено ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таком положении, апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. по делу N 14066/09-47-150 (А40-2748/09ип-47) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Комбинат пищевых Производств "Ставропольский" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.Н. Банин