Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-28029/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-27066/2010, 09АП-28029/2010

г. Москва

Дело N А40-151373/09-101-496Б

22 ноября 2010 г.

N 09АП-27066/2010 N 09АП-28029/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционный жалобы, ОАО "Мосмонтажспецстрой", А\у ООО "СТРОЙКЛАСС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года

по делу N А40-151373/09-101-496Б,

принятое председательствующим судьей Спаховой Н.М. и судьями Мишаковым О.Г. и Сторублевым В.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙКЛАСС"

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ООО "СТРОЙКЛАСС"" Добрынина Е.Ю. по определению от 23.12.2009г.

представитель ООО "СТРОЙКЛАСС": Тарасевич А.Б. по дов. от 07.04.2010г.

представитель ОАО "Мосмонтажспецстрой": Загорский Д.Г. по дов. от 15.03.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.12.2009г. в отношении ООО "СТРОЙКЛАСС" введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Добрынина Е.Ю.

Определение от 16.09.2010г. удовлетворено ходатайство должника о прекращении производства по делу. Прекращено производство по делу N А40-151373/09-101-496"Б" по заявлению конкурсного кредитора ООО "Гидроспецфундаментстрой-4" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙКЛАСС". Взыскано с должника ООО "СТРОЙКЛАСС" в пользу заявителя ООО "Гидроспецфундаментстрой-4" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Мосмонтажспецстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым определением, В/у ООО "СТРОЙКЛАСС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности заявители жалобы считают, что прекращение производства по делу ущемляет права и законные интересы кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосмонтажспецстрой" и Временный управляющий ООО "СТРОЙКЛАСС" просили определение суда отменить, а апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ООО "СТРОЙКЛАСС" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционный жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙКЛАСС" погасило задолженность перед ООО "Гидроспецфундаментстрой-4" в полном объеме, что подтверждается представленными должником платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙКЛАСС" требований ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г.Москве в размере 1 520 453, 02 руб.

Согласно п.1. ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, судом установлено, что на 09.09.2009г. задолженность ООО "СТРОЙКЛАСС" перед единственным кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов погашена

Кроме того, публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была напечатана в газете "Коммерсант" N 6 от 16.01.2010г., а дата закрытия реестра кредиторов 16.02.2010г.

На момент рассмотрения заявления ООО "Гидроспецфундаментстрой-4" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙКЛАСС" иных кредиторов в реестре требований кредиторов должника не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и правомерно приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года по делу N А40-151373/09-101-496Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "Мосмонтажспецстрой", арбитражного управляющего ООО "СТРОЙКЛАСС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.