Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-3192/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 09АП-3191/2010, 09АП-3192/2010

г. Москва

Дело N А40-106607/09-81-840

16 марта 2010 г.

N 09АП-3191/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года

по делу N А40-106607/09-81-840, принятое в составе судьи Демьяновой О.И.

по иску ОАО "БЕРЕЗКА В ЛУЖНИКАХ"

к ООО "МЛК-Финанс", ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье"

о взыскании 37.900.141 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Капранова Л.Ф. по доверенности от 01.02.2010 N 03/2010, Григорьева Е.А. по доверенности от 01.02.2010 N 04/2010;

от ответчиков: от ООО "МЛК-Финанс" - Машанов М.В. по доверенности от 10.11.2009; от ЗАО "Московская лизинговая компания" - Машанов М.В. по доверенности от 07.11.2009; от ЗАО "Лизинговая компании МЛК-авто" - Машанов М.В. по доверенности от 16.09.2009; от ООО "МЛК-Черноземье" - Машанов М.В. по доверенности от 04.03.2010.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "БЕРЕЗКА В ЛУЖНИКАХ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Финанс", Закрытому акционерному обществу "Московская лизинговая компания", Закрытому акционерному обществу "Лизинговая компании МЛК-авто", Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье" о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций в сумме 36500000 руб., суммы невыплаченного купонного дохода за 12-й купонный период в размере 1173840 руб., а также о взыскании процентов в сумме 226301 руб.

При этом, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций.

Истец в судебном заседании заявил от отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226301 руб. Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 17.12.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск в иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

В части требований о взыскании процентов в сумме 226301 руб. производство по делу прекратил.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении поручителей.

При этом, заявителями жалоб указано на нарушение истцом установленного офертой порядка направления требований к поручителям, выраженных в приложении копий выписок и отчётов НДЦ, вместо оригинала указанной выписки со счёта депо и копии отчёта о переводе облигаций для их блокировки при погашении, заверенной депозитарием, что свидетельствует об отсутствии обязательств по оплате долга поручителями.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал требования апелляционных жалоб в полном объёме, а представители истца возражали против её удовлетворения по мотивам, изложенным в представленном отзыве на апелляционные жалобы, согласно которому изложенные в них доводы являются необоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, истец является владельцем 36500 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный номер регистрации 4-01-36145-R от 11.05.2006, что подтверждается соответствующими выписками по счету депо.

В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг эмитент - ООО "МЛК-Финанс" обязался возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выкупить купонный доход в сроки и в порядке, предусмотренные условиями данного решения.

Пунктом 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что облигации погашаются в 1092-й день с даты начала их размещения. Согласно сообщению о существенном событии от 23.07.2006 датой начала размещения ценных бумаг является 27.07.2006, в связи с чем датой погашения облигаций является 23.07.2009.

Согласно пунктам 9.2 - 9.4 решения о выпуске ценных бумаг погашение облигаций и выплата купонного дохода за 12-й купонный период производится платежным агентом по поручению и за счет эмитента.

В соответствии с пунктом 9.6 решения о выпуске ценных бумаг платежным агентом по облигациям является Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" (НДЦ).

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по погашению облигаций эмитентом исполнены не были. В свою очередь, исполнение обязательств по облигациям в соответствии с пунктом 12 решения о выпуске ценных бумаг обеспечивается поручителями - ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье".

В соответствии с пунктом 3.1 оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства поручители приняли на себя обязательства обеспечивать исполнение эмитентом обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости, выплате причитающихся процентов (купонного дохода).

Поручитель принимает на себя ответственностью за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости, выплате процентов (купонного дохода).

Требования должны быть предъявлены к поручителю в течение 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитентом (п.12.1.2 Решения о выпуске ценных бумаг).

В соответствии с требованиями п.12.1.1 - п.12.1.3 Решения о выпуске ценных бумаг истец направил в адрес поручителей требования об исполнении неисполненных ООО "МЛК-Финанс" обязательств.

Однако данные требования оставлены ответчиком без внимания, что дало истцу право обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчики не представили доказательства, перечисления истцу суммы номинальной стоимости облигаций, а также суммы купонного дохода, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что поручители несут перед истцом солидарную с эмитентом ответственность по обязательствам последнего и признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о ненадлежащем направлении истцом требований об исполнении обязательств ответчика в адрес поручителей не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Так, пунктом 3.7.4 оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 14.03.2006 установлено, что к требованию в адрес поручителей должны быть приложены подтверждающая права владельца облигаций выписка со счёта депо в НДЦ, а в случае предъявления требования о погашении облигаций, также должна быть приложена копия отчёта НДЦ, заверенная депозитарием, о переводе облигаций в раздел счёта депо, предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении.

Из содержания направленных в адрес поручителей требований следует, что копия отчёта депозитария о переводе облигаций для погашения была заверена именно депозитарием.

Факт получения указанных требований заявителями жалоб не отрицается. Оригиналы прошитых истцом и полученных поручителями требований от 27.07.2009 N 62, от 27.07.2009 N 63 и от 27.07.2009 N 64, с приложенными к ними документами, которые могли бы подтвердить ненадлежащее оформление последних, заявителями жалоб не представлены.

Кроме того, в ответ на указанные требования, поручители сообщили истцу в письмах от 05.08.2009г. лишь об отсутствии возможности для погашения обязательств эмитента. Ссылок на ненадлежащее оформление истцом направленных в адрес поручителей требований и приложенных к ним документов данные письма не содержат. Дополнительно о факте ненадлежащего оформления документов в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца, поручителями, в установленный офертами срок, сообщено не было.

Бесспорные доказательства наличия предусмотренных законом оснований для освобождения поручителей от солидарной ответственности за неисполнение обязательств эмитентом по погашению облигаций и выплате купонного дохода, в связи с ненадлежащим оформлением требований к поручителям, заявителями жалоб не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 г. по делу N А40-106607/09-81-840 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов