Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N А40-125609/09-141-805

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 09АП-3498/2010

город Москва

09АП-3498/2010-ГК

21 июня 2010 г.

Дело N А40-125609/09-141-805

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Попова В.В., Валиева В. Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-125609/09-141-805

по иску ОАО "Генерирующая компания"

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы"

о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности

при участии представителей:

истца: не явился, извещено надлежащим образом

ответчика: не явилось, извещено надлежащим образом

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 858 535 рублей 14 копеек за поставленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из исполнения надлежащим образом истцом своих обязательств по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается актами приема-передачи; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер задолженности.

Определением от 18.05.2010 Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела N А40-125609/09-141-805 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как установлено судебной коллегией апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствует уведомления о вручении определения от 01.10.2009 о назначении собеседования и проведения предварительного судебного заседания и определения от 05.11.2009 о назначении судебного разбирательства истцу по делу - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго", находящемуся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д. 3. Указанные определения ошибочно направлялись судом по адресу: Северная Осетия-Алания Республика, г. Владикавказ, ул. Тумаева, д. 19.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик по настоящему делу не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В судебное заседание, рассматриваемое по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, ответчик и третье лицо своих представителей не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.12.2008 между ОАО "Генерирующая компания" (продавец), ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (покупатель) и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (в настоящее время - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKCHERKE-STATENE1-01-KP-09-E (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами статьей 5 договора.

Согласно пункту 10.1, передача в собственность (поставка) электрической энергии по договору началась с 01.01.2009 - с даты, определенной в Почасовом графике поставки электрической энергии, являющемся приложением N 3 к регулируемому договору, и осуществляется в течение периода, определенного в указанном графике - до 31.12.2009.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.01.2009 по 01.07.2009 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 858 535 рублей 14 копеек, что подтверждается актами приема передачи электроэнергии и мощности N 2009-РД от 31.03.2009 и актом сверки расчетов N2009/06/009 от 30.06.2009, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, сторонами предусмотрен претензионный порядок.

Так, истец в адрес ответчика 27.07.2009 направил претензию N 119Г/09-177/1754, которая оставлена ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" без удовлетворения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Генерирующая компания" образовалась задолженность в размере 2 858 535 рублей 14 копеек, на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

Анализ условий договора N RDM-PKCHERKE-STATENE1-01-KP-09-E от 30.12.2008 свидетельствует о том, что данный договор является договором купли-продажи электрической энергии и мощности, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии за период с 01.01.2009 по 01.07.2009, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 2 858 535 рублей 14 копеек.

Факт поставки и принятия электроэнергии, размер поставки подтверждаются подписанными ОАО "Генерирующая Компания" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, копии которых имеются в материалах дела.

При этом ни акты приема передачи, ни акты сверки расчетов в предусмотренном договором и законом порядке до настоящего времени ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" оспорены не были.

На оптовом рынке электроэнергии действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия обращения электроэнергии и оказания услуг. ОАО "Генерирующая компания" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в соответствии с требованиями законодательства для получения статуса субъекта оптового рынка заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Специфика обращения электроэнергии и мощности на оптовом рынке, заключающаяся в отсутствии между покупателями и продавцами прямых линий электропередач, и, как следствие этого, невозможность поставщика самостоятельно определить покупателя, которому физическим была передана электроэнергия, поставленная в сети Единой национальной (общероссийской) электрической сети, обусловила необходимость наличия на оптовом рынке оператора и его участие в договорных отношениях - ОАО "АТС", часть функций которого делегирована ЗАО "ЦФР".

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, в том числе исходящих от администратора торговой системы, относительно того, что отраженные в актах приема-передачи сведения об объеме либо о стоимости переданных ответчику энергии, плата за которые отыскивается истцом по настоящему делу, ошибочны.

Доказательств недостоверности двусторонних документов в деле не имеется, иной расчет ответчик не представляет.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2009 года по делу N А40-125609/09-141-805 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая Компания" 2 858 535 рублей 14 копеек задолженности, а так же 25 792 рубля 27 копеек расходов по уплате государственной пошлине по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов В.Р. Валиев