Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N А40-1449/10-129-8

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 09АП-29132/2010

Город Москва

25 ноября 2010 г.

Дело N А40-1449/10-129-8

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей М.С. Сафроновой, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2010

по делу N А40-1449/10-129-8, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ООО "ТД "Дабл.Ю.Джей.СНГ"

к ИФНС России N 16 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Алекперовой М.А.К. по дов. от 07.10.2010 N б/н

от заинтересованного лица - Ермолаевой Н.А. по дов. от от 16.07.2010 N 02-02/26968

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Дабл.Ю.Джей.СНГ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 17.09.2009 N 706 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 23.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 23.09.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за октябрь 2007 г. и пакета документов инспекцией 17.09.2009 вынесены решения N 706 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 7 492 993 руб.; доначислен НДС в сумме 37 464 966 руб., уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за октябрь 2007 г. в сумме 51 871 400 руб.; предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 37 464 966 руб., штраф, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и N 135 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в сумме 51 871 400 руб.; доначислен НДС в сумме 37 464 966 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7 492 993 руб.

При этом доводы, изложенные в решении от 17.09.2009 N 706, аналогичны доводам, изложенным в решении от 17.09.2009 N 135.

Решением УФНС России по г. Москве от 16.11.2009 N 21-19/120427 решение от 17.09.2009 N 706 оставлено без изменения, утверждено и вступило в силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-133147/09-107-1002 решение инспекции от 17.09.2009 N 135 признано недействительным. При этом судами установлена добросовестность общества, реальность хозяйственных операций, осуществление обществом реальной предпринимательской деятельности; все представленные на проверку документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат достоверную информацию. Суды пришли к выводу, что все утверждения инспекции опровергаются представленными обществом документами, фактическими обстоятельствами дела и не соответствуют закону.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

В связи с тем, что основанием для вынесения решений от 17.09.2009 N 706 и N 135 послужили одни и те же обстоятельства, установленные инспекцией в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации за октябрь 2007 г., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение инспекции от 17.09.2009 N 706 является недействительным, что обусловлено вступившим в законную силу судебным актом, признавшим недействительность решения от 17.09.2009 N 135.

Вступившим в законную силу решением по делу N А40-133147/09-107-1002 установлены обстоятельства правомерности предъявления обществом НДС к вычету, а также незаконности отказа в возмещении НДС, заявленного к возмещению.

Иные обстоятельства, не являющиеся предметом исследования судом по делу N А40-133147/09-107-1002, инспекцией апелляционному суду не представлены.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за октябрь 2007 г., привлечения общества к налоговой ответственности.

Приведенные в апелляционной жалобе инспекции доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2010 по делу N А40-1449/10-129-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова