Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N А40-146405/09-37-210

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 09АП-5674/2010

г. Москва

Дело N А40-146405/09-37-210

07 апреля 2010 г.

N 09АП-5674/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Гарипова В.С.

судей Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д'Агатти энд партнерс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2010 года

по делу N А40-146405/09-37-210, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "РИТЕКС"

к ООО "Д'Агатти энд партнерс", ООО ОФГ "ПЕРСПЕКТИВА"

о взыскании 150 000 руб.

при участии:

от истца: Силаева Е.П.

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТЕКС" обратилось в суд с иском к ООО "Д'Агатти энд партнерс", ООО ОФГ "ПЕРСПЕКТИВА" о солидарном взыскании 150 000 руб. вексельного долга по выданному ООО "Д'Агатти энд партнерс" простому векселю N В/001 с датой выдачи 08.05.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2010 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Д'Агатти энд партнерс" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

При этом ООО "Д'Агатти энд партнерс" не представлено суду доводов в обоснование жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является законным держателем простого векселя N В/001, выданного ООО "Д'Агатти энд партнерс", номинальной стоимостью 150 000 руб., датой составления 08.05.2008, со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 08 августа 2008 года", местом платежа - г.Москва.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.1, 75 "Положения о простом векселе".

Свое право требования истец основывает на бланковом индоссаменте, совершенном ООО ОФГ "ПЕРСПЕКТИВА", а также договоре мены ценных бумаг от 29.05.2008 N М/01 и актах приема-передачи от 29.05.2008, заключенных с ООО "СВО-ИМПЕКС".

24.06.2009 вексель предъявлен к оплате нотариусом г. Москвы Фартуковым А.М. от имени истца векселедателю ООО "Д'Агатти энд партнерс" (местонахождение: 117419, г. Москва, 2-й Рощинский пр-д, д.8, ИНН 7725545734).

Предъявление векселя к платежу произведено в срок (1 год), установленный абзацем 2 ст. 34, ст. 77 названного Положения о простом и переводном векселе.

В связи с отсутствием векселедателя по указанному адресу и, соответственно, оплаты указанного векселя, нотариус произвел его протест в неплатеже против векселедателя на основании ст.ст. 44-45, 77 названного Положения о простом и переводном векселе и ст.ст. 35, 95 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, что подтверждается актом нотариуса о протесте векселя в неплатеже от 24.06.2009.

Истец в течение четырех дней после протеста векселя известил об этом ответчиков.

Доказательств погашения вексельного долга или его части ответчиками не представлено.

Связанные с обращением векселей отношения регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

В силу пункта 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в пункте 48 Положения.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения, выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и обоснованно взыскал сумму долга с ответчиков.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2010 по делу N А40-146405/09-37-210 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДАГАТТИ ЭНД ПАРТНЕРС" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова