Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N А40-171127/09-158-821

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 09АП-23633/2010

город Москва

Дело N А40-171127/09-158-821

"18" октября 2010 г.

N 09АП-23633/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пантелеева В.П.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2010г. принятое судьей Телегиной Г.Ю.

по делу N А40-171127/09-158-821

по иску Пантелеева Владимира Петровича

к КБ "Юниаструм банк" (ООО)

о взыскании 139500 рублей,

в отсутствие истца, ответчика

УСТАНОВИЛ

Пантелеев Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к КБ "Юниаструм банк" (ООО) о взыскании 139 500 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2010г. производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец - Пантелеев В.П., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010г.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно применил гл.4 АПК РФ, установив, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец обратился к КБ "Юниаструм банк" (ООО) о взыскании 139 500 рублей.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм главы 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что спор не связан с осуществлением Пантелеевым В.П. предпринимательской деятельности, поскольку он не является индивидуальным предпринимателем.

Истец не является участником КБ "Юниаструм банк" (ООО), поэтому предмет спора не связан и с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицом - КБ "Юниаструм банк" (ООО) по поводу выполнения обязанностей перед Пантелеевым В.П., как перед участником общества.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права. Истец не лишен возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010г. по делу N А40-171127/09-158-821 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев