Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N А40-69782/09-83-543.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 09АП-22249/2010

г. Москва

Дело N А40-69782/09-83-543

28 сентября 2010 г.

N 09АП-22249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрешский"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года

по делу N А40-69782/09-83-543, принятое судьёй Маненковым А.Н.

по иску Васюкова Михаила Анатольевича, Пушкина Сергея Александровича

к открытому акционерному обществу "Бизнес центр "Угрешский"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Технологии, Новации, Консультации-Аудит"

о признании недействительным решения совета директоров

при участии в судебном заседании

от истцов: от Васюкова М.А. - Белевич А.В. по доверенности от 20 апреля 2010, от Пушкина С.А.- Белевич А.В. по доверенности от 27 июля 2010 года, Козлова В.М. по доверенности от 07 июля 2010 года;

от ответчика: от ОАО "БЦ "Угрешский" - Дуничев А.В. по доверенности от 20 сентября 2010 года, Абебукирова А.Х. по доверенности от 20 сентября 2010 года;

от третьего лица: от ООО "Технологии, Новации, Консультации-Аудит" -Некрасова Е.В. по доверенности от 21 сентября 2010 года

УСТАНОВИЛ

Васюков Михаил Анатольевич и Пушкин Сергей Александрович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бизнес центр "Угрешский" о признании недействительным решение совета директор Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский Центр бытовой химии с опытным производством" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 (сто шестьдесят) рублей по состоянию на 01 января 2009 года оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года; обязании открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрешский" выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 6 949 акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, а всего по цене 9 506 232 (девять миллионов пятьсот шесть тысяч двести тридцать два) рубля; обязании открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрещский" выкупить у Пушкина Сергея Александровича 2 028 акций (государственной регистрационный номер выпуска 1-01-01641 -А) по цепе 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, а всего по цене 2 774 304 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля..

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика (т. 4. л.д. 11-38), с согласия истца, основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда (т.7, л.д.2) произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технологии, Новации, Консультации-Аудит".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года исковые требования были удовлетворены частично. Решение совета директоров Открытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Центр бытовой химии с опытным производством" от 02 марта 2009 г. об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 (сто шестьдесят) рублей по состоянию на 01 января 2009 года оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года признано недействительным. Кроме того, принятым решением открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" обязывается выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 4034 акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (девятьсот двадцать восемь) на одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, а всего по цепе 4 249 008 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч восемь) рублей; у Пушкина Сергея Александровича - 928 акций государственной регистрации номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 1 269 504 рубля и взыскано с ОАО "БЦ "Угрешский" в пользу Васюкова М.А. и Пушкина С.А. 6 000 рублей государственной пошлины, 131 800 рулей расходы по экспертизе, 235 000 рублей расходы на оплату услуг адвокатов. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принято по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права. В жалобе отмечается, что расчёт акций подлежащих выкупу обществом у истцов произведён с нарушением положений пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривающей, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционера права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 16 сентября 2010 года от Васюкова М.А. и Пушкина С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истцы отмечают, что доводы ответчика являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, в полном объёме.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против её удовлетворения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Третье лицо оставило рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, пунктом 15 решения совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года выкупная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "НИЦбытхим" установлена в сумме 160 рублей. Стоимость акции установлена в соответствии с отчётом об оценке объекта оценки (т.1, л.д.25-72).

В свою очередь, истцы, на основании проведённой в апреле 2009 года по их заказу оценки стоимости одной акции общества и стоимости принадлежащего обществу нежилого здания, пунктов 1, 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" 06 мая 2009 года вручили ОАО "НИЦбытхим" требования о выкупе принадлежащих им акций по цене не ниже рыночной, а именно не ниже 1 275 рублей за одну акцию. В своём ответе ОАО "НИЦбытхим" сообщило истцам, что стоимость акции в размере 1 275 рублей не соответствует цене выкупа, установленной советом директоров общества.

В силу статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 75, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определённой советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учёта её изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Факт владения истцами Васюковым М.А. 6 949 акциями ОАО "НИЦБЫХИМ", Пушкиным С.А. 2 028 акциями, как и возникновение права требования выкупа акций в связи с принятием на общем собрании акционеров ОАО "НИЦБЫХИМ" решения одобрении крупной сделки 23 марта 2009 года, гарантированного статьёй 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчиком, не оспаривается. Истец Васюков М.А. голосовал против совершения крупной сделки. Пушкин С.А. не участвовал в голосовании.

В рамках рассмотрения настоящего дела проведены две судебные экспертизы. Проведение экспертиз поручено по ходатайству истца обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство ЮРКОН. по ходатайству ответчика - государственному учреждению "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Согласно экспертному отчёту ООО ЮК "ЮРКОН" рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "НИЦбытхим" составляет 1 065 рублей. Согласно экспертному заключению ГУ МЛСЭ МЮ РФ рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "НИЦбытхим" составляет 1 368 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив полученные результаты, правомерно счёл заключение ГУ МЛСЭ МЮ РФ объективным, в полной мере отвечающим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяющим получить исчерпывающую информацию о рыночной цене одной акции, и обоснованно признал решение совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года, недействительным, как определившее значительно заниженную рыночную стоимость одной акции и нарушающее права и законные интересы истцов.

При этом, суд первой инстанции, учитывая, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества (пункт 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"), и основываясь на стоимости чистых активов на 31 декабря 2008 года (согласно бухгалтерскому балансу), отчёте количества акций, подлежащих выкупу у истцов, согласно которому, выкупная сумма, не превышающая десяти процентов стоимости чистых активов на 31 декабря 2008 года составляет 5 519 800 рублей, а общее количество акций, подлежащее выкупу по цене 1 368 рублей за акцию составит 4 034 акции соответственно, в пропорциях, применительно к количеству имеющихся у истцов акций - у Васюкова М.А. подлежит выкупу 3 106 акций на сумму 4 249 008 рублей, у Пушкина С.А. - 928 акций на сумму 1 269 504 рублей.

Принимая во внимание, отсутствие сведений о направлении на выплату акционерам денежных средств, что свидетельствовало бы о превышении 10-процентой стоимости чистых активов, суд, при исчислении количества акций, подлежащих выкупу, и при исчислении денежных средств, подлежащих выплате истцам, взял за основу представленный расчёт.

При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года по делу N А40-69782/09-83-543 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков