Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N А40-57171/09-123-232Б.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 09АП-29402/2010

г. Москва

Дело N А40-57171/09-123-232Б

15 декабря 2010 года

N 09АП-29402/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Салаховой Д.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г.

по делу N А40-57171/09-123-232Б, принятое судьей Дербеневым А.А.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино".

При участии:

Представитель Салаховой Д.Р.: Вакуленко К.С. по дов. от 20.10.2010г.

Конкурсный управляющий ООО "МЖК "Кучино": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 должник ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" утвержден Копцев В.А.

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Салахова Д.Р. с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" задолженности в общем размере 1.348.543 руб. 24 коп., составляющей сумму основного долга, а также проценты на эту сумму за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010г. требование Салаховой Д.Р. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" задолженность в общем размере 1.348.543 руб. 24 коп. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении требования Салаховой Д.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, составляющими основной долг, в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Салахова Д.Р., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылается на то, что требования заявителя к должнику не являются денежными, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, указывает на то, что функции заказчика-инвестора выполняет ЗАО "Мосстроймеханизация-5", в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, инвестиционный объект по договору о долевом участии в строительстве N М-345 от 15.06.2006 не может быть включен в конкурсную массу должника и реализован в рамках дела о банкротстве должника.

Представитель Салаховой Д.Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "МЖК "Кучино", извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "МЖК "Кучино" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 должник ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование заявленного, в порядке ст. 71, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования Салахова Д.Р. ссылается на задолженность в размере 1.348.543 руб. 24 коп. по договору о долевом участии в строительстве N М-345 от 15.06.2006г.

В соответствии с условиями Раздела 1 договора N М-345 от 15.06.2006г. Салахова Д.Ф. приняла на себя обязательства по инвестированию в строительство жилого дома по адресу: г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, вл. 2, в размере 1 348 543,24 руб., а ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" (правопреемник ООО "Ви Эм Пи Недвижимость") по результатам инвестирования передать в собственность Салаховой Д.Ф. квартиру общей площадью 41,80 кв.м., в доме N 8, на 3 этаже, 2 секция.

В соответствии с абзацами вторым, четвертым, пятым статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство); денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию; обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Применительно к пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве под имущественным требованием в силу абзацев второго, четвертого, пятого статьи 2, статьи 4 названного Закона следует понимать денежное обязательство как обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовому и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, заявителем требования Салаховой Д.Р. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор долевого участия в строительстве N М-345 от 15.06.2006 расторгнут, прекращен или признан недействительным в установленном законом порядке, что явилось бы основанием для возникновения денежного обязательства должника перед кредитором.

Нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность разрешения в рамках дела о банкротстве должника требований, заявленных лицами, перед которыми у должника отсутствует неисполненные денежные обязательства.

При таких обстоятельствах является ошибочным вывод суда первой инстанции о признании обоснованными требований Салаховой Д.Р. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" задолженность в общем размере 1.348.543 руб. 24 коп.

Основания для удовлетворения требования Салаховой Д.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, составляющими основной долг, в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от " 01 " октября 2010 г. по делу N А40-57171/09-123-232Б отменить. В удовлетворении требования Салаховой Д.Р. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино" задолженности отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова