Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2007 г. N КА-А40/324-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение вычета по НДС доказывается представленными налогоплательщиками документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2007 г. N КА-А40/324-07
(извлечение)

ООО "Элконт-Трэйд Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.03.06 N 18-13/168э по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 года при экспорте опорно-уплотнительных элементов в Беларусь по 3-ем договорам поставки и обязании возместить из бюджета РФ путем зачета 321.722 руб. НДС.

Решением от 16.08.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемое решение противоречит ст.ст. 171, 172 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 23.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагая оспариваемое решение законным.

Заявитель о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель вправе требовать возмещение путем зачета 321.722 руб. по НДС за ноябрь 2005 года при экспорте продукции производственно-технического назначения в Беларусь на заводы РУПП "БелАЗ", ПРУП "МАЗ" и РУПП "Борисовский завод Автогидроусилитель" по договорам поставки.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимать новые или дополнительные документы.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности права на налоговый вычет судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Так судами исследовались договоры поставки, счета-фактуры, накладные, платежные и расчетные документы, выписки банка.

Ответчик в жалобе не указывает в чем выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела ими установленными, какие из доказательств, имеющихся в деле, не получили судебной оценки, какой закон не применен или неправильно истолкован, ссылаясь лишь на доводы своего же решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 16.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41857/06-118-283 и постановление от 23.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.