Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N А40-117658/09-2-654

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N 09АП-9578/2010

город Москва

08 июня 2010 г.

Дело N А40-117658/09-2-654

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010

по делу N А40-117658/09-2-654, принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по иску ОАО "Мосэнерго"

к Государственному учреждению ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца Мавлютдинова Н.А. по дов. от 20.04.2010

от ЖЭК N 5 Шундеева Л.Е. по дов. от 01.06.2010

от Минобороны РФ неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" к Государственному учреждению Жилищно-эксплуатационной конторе N 5 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 9.708.721,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866.688,21 руб., при недостаточности денежных средств учреждения взыскании долга с собственника имущества (субсидиарного должника) с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решением суда от 15.03.2010 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана задолженность в размере 9.708.721,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300.000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить требование в полном размере.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Жилищно-эксплуатационной конторы N 5 против доводов жалобы возражал.

Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ОАО "Мосэнерго" и Государственным учреждением - Жилищно-эксплуатационная контора N 5 Жилищно-Коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы были заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2002 N 0315031, от 01.06.2009 N 0315031, от 01.04.2004 N 1218064, по условиям которых истец обязался присоединенную сеть поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров, тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В силу действия п. 3 ст. 23 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", цены (тарифы) на подпиточную воду (теплоноситель) не подлежат государственному регулированию.

ОАО "Мосэнерго" самостоятельно ежегодно утверждает цену на подпиточную воду, стоимость которой с 01.01.2008 составляла 20,84 руб., а с 01.01.2009 - 25,78 руб.

Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, а также сумма задолженности подтверждается актами о сдаче приемке теплоэнергии и платежными документами, выставленными истцом для оплаты абоненту (л.д. 49-113 т. 1,1-81 т.2).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 9.708.721,78 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере не представил, иск в указанной части удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (866.688,21 руб.) судом первой инстанции обоснованно взыскана с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 300.000 руб. в целях устранения явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Государственное учреждение - Жилищно-эксплуатационная контора N 5 Жилищно-Коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы является юридическим лицом в системе Министерства оборони Российской Федерации, основной вид деятельности которой заключается в осуществлении эксплуатации и техническом обслуживании жилого фонда Минобороны России.

Согласно ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ, главным распорядителем средств федерального бюджета является орган государственной власти РФ, имеющий право распределять средства бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. Главные распорядители средств федерального бюджета включаются в ведомственную классификацию расходов федерального бюджета.

Распорядителем средств федерального бюджета, несущим субсидиарную ответственность по долгам ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ города Москвы, является Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявляемого одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с основного должника, а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по вопросу размера взысканных процентов не могут быть приняты, поскольку согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судом также учтено, что Жилищно-эксплуатационная контора N 5 Минобороны РФ является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-117658/09-2-654 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов