Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N А40-160053/09-47-1099

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 09АП-9923/2010

г. Москва

Дело N А40-160053/09-47-1099

21 сентября 2010 г.

N 09АП-9923/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РеМа Иммобилиен"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года

по делу N А40-160053/09-47-1099, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску Закрытого общества с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В."

к ООО "РеМа Иммобилиен", ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГМбХ" ("RTM Vermogensberatungs GmbX")

о взыскании 157 343 824,82 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Бойко Т.С. по дов. от 01.07.2010;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "С.Р.Р.Б.В." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РеМа Иммобилиен", ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГМбХ" ("RTM Vermogensberatungs GmbX") о взыскании 157 343 824,82 долларов США.

ООО "РеМа Иммобилиен" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.02.2010.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2010 заявление ООО "РеМа Иммобилиен" об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "РеМа Иммобилиен" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что заявителем не представлено доказательств неплатежеспособности ООО "РеМа Иммобилиен", а также доказательств неплатежеспособности заемщика по спорному договору займа, из заявления не следует, что непринятие обеспечительных мер (в виде наложения ареста денежных средств ООО "РеМа Иммобилиен") может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, суд не обосновал отказ в удовлетворении заявления ООО "РеМа Иммобилиен" об отмене обеспечительных мер.

Представитель истца возражал против требований апелляционной жалобы ООО "РеМа Иммобилиен" по доводам отзыва на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "РеМа Иммобилиен" в размере 57.593.824, 82 долларов США или в рублях на эквивалентную сумму по курсу ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2010 указанные обеспечительные меры отменены.

Определением от 24.08.2010 ФАСМО отказ истцу в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, в настоящий момент обеспечительные меры по делу N А40-160053/09-47-1099 отмены.

В силу требований ст. 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как они своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда первой инстанции не опровергли, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года по делу N А40-160053/09-47-1099 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов