Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-10360/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 09АП-10323/2010, 09АП-10360/2010

г. Москва

Дело N А40-14921/10-83-186

26 апреля 2010 г.

N 09АП-10323/2010-ГК N 09АП-10360/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Ленд Девелопментс", Twindor Holding Limited (Компания Твиндор Холдинг Лимитед)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2010г.

по делу N А40-14921/10-83-186, принятое судьей Маненковым А.Н.,

по иску Twindor Holding Limited (далее истец)

к ЗАО "Дайсон Сервис", ООО "Ленд Девеломпментс" (далее ответчики)

о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о признании недействительным договора N 05-79/ДКПЗ от 30.12.2009г. купли-продажи четырех земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2010г. на основании п.1 ст.38, ст.39 АПК РФ дело N А40-14921/10-83-186 передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, в связи с тем, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права и незаконно направил дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области, нарушено его право на судебную защиту, поэтому просит отменить определение.

Ответчик, ООО "Ленд Девеломпентс", также не согласилось с вынесенным определением и направило жалобу, в которой просит отменить определение и определить подсудность Арбитражного суда г.Москвы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со ст.ст.38, 39, 272 АПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.39 АПК РФ жалобы рассматриваются в судебном заседании без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются процессуальные основания для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2010г.

Так, согласно ч.1 ст.34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Принимая решение о направлении дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, арбитражный суд первой инстанции сослался на положения п.1 ст.38, ст.39 АПК РФ, которые указывают на то, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются законные основания для отмены принятого определения.

Так, суд первой инстанции не учел, что в статью 38 АПК РФ Федеральным законом от 19.07.09г. N 205-ФЗ введены новые изменения о подсудности в указанную норму (часть вступает в силу с 21.20.09г.). Пунктом 4N части 4 ст.38 АПК РФ установлено, что исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225Nнастоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225N настоящего Кодекса.

К таким спорам в силу п.3 ст.225N АПК РФ относятся споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как видно из учредительных документов, истец владеет 26% акций ЗАО "Дайсон Сервис", которое расположено по юридическому адресу: г.Омск, ул.Яковлева, д.112, корп.1. Второй ответчик, ООО "Ленд Девелопментс" находится по юридическому адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, д.30Б, стр.8.

В связи с этим и на основании ч.ч.1,2,7 ст.36 АПК РФ истец, учитывая его право выбора между арбитражными судами, направил иск в Арбитражный суд г.Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2010г. и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ч.1 ст.34, ч.ч.1,2,7 ст.36, ч.4N ст.38, ч.ч.3,4 ст.39, п.3 ст.225N , п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2010 г. по делу N А40-14921/10-83-186 отменить.

Направить дело N А40-14921/10-83-186 по иску Twindor Holding Limited (Компания Твиндор Холдинг Лимитед) к ЗАО "Дайсон Сервис" и ООО "Ленд Девелопментс" о признании договора недействительным в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина