Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N А40-164475/09-56-902

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 09АП-10845/2010

город Москва

09АП-10845/2010-ГК

26 мая 2010 г.

Дело N А40-164475/09-56-902

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.И. Левченко

судей: Солоповой А.А., Москвиной Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2010 года

по делу N А40-164475/09-56-902, принятое судьей Никифоровым С.Л.,

по иску ОАО "Рефсервис"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 88 770 рублей 34 копейки необоснованно списанных с лицевого счета

в судебном заседании участвуют:

истца - извещен, представитель не явился.

ответчика: Бурев С.А. - доверенность N 1288-Д от 17.12.2007

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Рефсервис" (далее - ОАО "Рефсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, наступившего в результате незаконного списания с лицевого счета истца денежных средств, в размере 88 770 рублей 34 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 12.05.2010 года истцом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец, в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени извещено надлежащим образом.

В судебном заседании явившийся представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается. При этом принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "Рефсервис" от иска и производство по делу прекратить.

В связи с прекращением производства по делу истцу и заявителю апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Рефсервис" от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2010 года по делу N А40-164475/09-56-902 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рефсервис" из федерального бюджета 3163 рубля 11 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 5976 от 26.11.2009. Выдать справку на возврат госпошлины и оригинал платежного поручения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Юго-Восточной железной дороги из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 161 от 09.04.2010 (плательщик: Юго-Восточный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания-филиала). Выдать справку на возврат госпошлины и оригинал платежного поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова Л.А. Москвина