Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N А40-152303/09-123-681б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-27677/2010

город Москва

N 09АП-27677/2010

26.11.2010

Дело N А40-152303/09-123-681б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АТП 1577"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2010

по делу А40-152303/09-123-681б , принятое судьей Дербеневым А.А.

по заявлению ООО "Инфорком-центр"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТП 1577"

при участии в судебном заседании:

от кредитора Грановский А.Б. по дов. от 02.10.09

от должника, временного управляющего - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2009 года принято к производству заявление ООО "Инфорком-центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТП 1577".

Определением от 15.09.2010 в отношении ООО "АТП 1577" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов М.Г. Признаны обоснованными требования ООО "Инфорком-центр" в размере 2.077.056 руб. 07 коп.

Должник ООО "АТП 1577", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не верно установлена сумма задолженности ООО "АТП 1577" перед кредитором.

Представители должника и временного управляющего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель кредитора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя кредитора, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО "АТП 1577" имеет перед ООО "Инфорком-центр" просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в размере 2.077.056 руб. 07 коп., из них: 1.944.419 руб. 23 коп. долг, 109.367 руб. 90 коп. - неустойка, 23.268 руб. 94 коп. - расходы по уплате госпошлины. Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2009 по делу N А40-44686/09-138-334.

На момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях указанная задолженность не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения в отношении ООО "АТП 1577" процедур банкротства, установленных действующим законодательством.

Доводы заявителя о неправильном расчете требований опровергаются постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 N КГ-А41/12527-10, согласно которому при введении наблюдения в отношении ООО "Транслайнер" суд пришел к выводу о том, что платежи этого лица по поручениям от 14.12.2009г. N 443 на сумму 60.000 руб., от 14.12.2009г. N 459 на сумму 50.000 руб., от 17.12.2009г. N 465 на сумму 50.000 руб., от 24.12.2009г. N 479 на сумму 100.000 руб., от 25.12.2009г. N 487 на сумму 40.000 руб., а всего на сумму 300.000 руб. не могут быть приняты в качестве доказательств погашения денежных обязательств перед ООО "Инфорком-центр", поскольку они произведены по обязательствам другого лица - ООО "АТП 1577".

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-152303/09-123-681б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО АТП 1577" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова