Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2007 г. N КА-А40/414-07 При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю представить спорные спецификации к контракту и дать им оценку для целей возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2007 г. N КА-А40/414-07
(извлечение)

ООО "Авиа-Спей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.10.04 N 286/10 по камеральной проверке декларации по НДС за июнь 2004 г.

Решением от 27.06.06 требование удовлетворено, т.к. оспариваемое решение противоречит ст.ст. 171, 172 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 17.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагая оспариваемое решение законным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу заявитель вправе заявить возмещение 315.042 руб. НДС за июнь 2004 года при экспорте авионики для самолетов Ил-62 в Испанию для АО "Инвестиционный клуб Туадайра" по контракту от 17.11.03. N 88/2003425.

Опровергая довод ответчика о нарушении ст. 165 НК РФ, суды указали на необязательность представления заявителем спецификаций NN 1, 2, 3 к контракту, т.к. предметом экспорта было имущество по спецификации N 4.

Однако спецификации NN 1, 2, 3 в деле отсутствуют и выводы судов об их необязательности предположительны, что незаконно (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела, суду следует предложить заявителю представить спецификации NN 1, 2, 3 к названному контракту и дать им оценку для целей возмещения НДС.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постнаовил:

решение от 27.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28600/06-112-176 и постановление от 17.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.