Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N А40-64150/09-54-507

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 09АП-12967/2010

г.Москва

Дело N А40-64150/09-54-507

N 09АП-12967/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Школьная книга"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" марта 2010 года

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по делу N А40-64150/09-54-507

по иску Департамента имущества г.Москвы

к ответчику ООО "Школьная книга",

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной почтовой связи г.Москвы, ФГУП "Почта России",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синицына Е.С. по доверенности от 03.07.2008г.;

от ответчика: Левин С.А. по доверенности от 26.11.2009г.;

от третьих лиц: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2009г. Департамент имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Школьная книга", с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной почтовой связи г.Москвы, ФГУП "Почта России", об истребовании имущества из незаконного владения посредством выселения из нежилых помещений общей площадью 200кв.м. в здании по адресу: г.Москва, 3-й Митинский пер., д. 1.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" марта 2010 года (л.д. 115-116) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 117-120), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец и Третьи лица заявили о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что нежилые помещения, об истребовании которых заявлен иск, а именно: общей площадью 200кв.м. в здании по адресу: г.Москва, 3-й Митинский пер., д. 1, находятся в собственности города Москвы.

Указанные нежилые помещения являются частью нежилых помещений, переданных городом Москвой в пользование ФГУП "Почта России" на основании Договора безвозмездного пользования N 09-00022/09 от 10.09.2009г. (л.д. 40-48).

ООО "Школьная книга" фактически владеет помещениями, об истребовании которых заявлен иск, - что подтверждается Актом проверки использования нежилого помещения, составленным 17.03.2009г. представителями Департамента имущества г.Москвы (л.д. 5).

При этом Ответчик владеет помещениями, об истребовании которых заявлен иск, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований.

Довод Ответчика о наличии у него права пользования помещениями, об истребовании которых заявлен иск, на основании заключенного между ООО "Школьная книга" и ФГУП "Почта России" Договора N 94/55-1 от 01.03.2008г. (л.д. 49-52), - является необоснованным, поскольку предметом указанного договора обязанность по предоставлению помещений в пользование не является.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об истребовании спорных помещений из незаконного владения Ответчика.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, - судом апелляционной инстанции не установлено.

За исправлением допущенной судом первой инстанции описки в наименовании Ответчика заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" марта 2010 года по делу N А40-64150/09-54-507 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков