Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2007 г. N КА-А41/452-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доходы и расходы заявителя по сдаче имущества в аренду и состав арендаторов для целей налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2007 г. N КА-А41/452-07
(извлечение)

Госучреждение ВНИИПП Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения от 07.03.06 N 9 по выездной проверке за период с 01.01.02 по 31.12.04 в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени, штрафов и требований по их уплате.

Россельхозакадемия привлечена 3-им лицом.

До принятия решения ответчик обратился с встречными требованиями о взыскании налогов на прибыль, НДС, транспортного налога, соответствующих пени и штрафов.

Решением от 24.08.06 первоначальные требования удовлетворены, встречные удовлетворены частично, т.к. оспариваемое решение противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 10.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты по первоначальным требованиям отменить, дело передать на новое рассмотрение, полагая оспариваемое решение законным.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенной к материалам дела определением суда, просит оставить судебные акты без изменения.

3-е лицо отзыва на жалобу не направило.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, а заявитель и 3-е лицо - решение и постановление.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель правомерно не включал во внереализационные доходы полученную арендную плату за использование недвижимого имущества, находящегося у него в оперативном управлении и федеральной собственности, т.к. она целиком перечислялась арендаторами в бюджет РФ (ст.ст. 250, 251 НК РФ), и использовалась в качестве источника дополнительного бюджетного содержания и развития материально-технической базы (ст. 5 ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике").

Между тем, апелляционный суд, опровергая ссылку ответчика на ст. 321.1 НК РФ, указал, что состав затрат, связанных со сдачей имущества в аренду, ответчиком не проверялся и при отсутствии доходов от коммерческой деятельности по сдаче имущества в аренду у заявителя отсутствует обязанность по ведению учета.

Однако вывод суда об отсутствии у заявителя доходов предположителен, что недопустимо.

При новом рассмотрении дела, суду следует проверить доходы и расходы заявителя по сдаче имущества в аренду и состав арендаторов для целей налогообложения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 24.08.06 Арбитражного суда Московской области по делу N К41-К2-6281/06 и постановление от 10.11.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени, штрафа и требований по уплате налогов, пени и соответствующих штрафов отменить, дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части оставить без изменения.