Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N А40-41160/10-48-341

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 09АП-22853/2010

г. Москва

Дело N А40-41160/10-48-341

"08" октября 2010 г.

N 09АП-22853/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

Судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промтрактор-Финанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010

по делу N А40-41160/10-48-341, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ЗАО ИФК "Солид"

к ООО "Промтрактор-Финанс", ОАО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ (ОАО "ПРОМТРАКТОР"), ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Курганский Машиностроительный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья"

о взыскании денежных средств в размере 11 277 661 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рачнов М.А. по дов. от 30.11.2009;

от ответчиков:

от ООО "Промтрактор-Финанс" - Мишин А.М. по дов. от 07.06.2010;

от ОАО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ (ОАО "ПРОМТРАКТОР"), ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Курганский Машиностроительный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ИФК "Солид" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Промтрактор-Финанс", ОАО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ (ОАО "ПРОМТРАКТОР"), ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Курганский Машиностроительный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее - ответчики) о взыскании денежных средств в размере 11 277 661 руб. 93 коп.

Решением 15.07.2010 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ОАО "Инвестсервис" удовлетворены частично.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что обязательства ответчиками не исполнены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик - ООО "Промтрактор-Финанс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Данное заявление подписано генеральным директором ЗАО ИФК "Солид" Кузьменко А.А.

Полномочия Кузьменко А.А. как генерального директора подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из протокола N ГОСА-2010 очередного (годового) общего собрания акционеров ЗАО ИФК "Солид".

Представитель истца против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска не возражал.

Представители ОАО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ (ОАО "ПРОМТРАКТОР"), ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Курганский Машиностроительный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета истцу и ответчику соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО ИФК "Солид" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-41160/10-48-341 отменить.

Производство по делу N А40-41160/10-48-341 прекратить.

Возвратить ЗАО ИФК "Солид" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79.388 руб. 31 коп., перечисленную на основании платежного поручения от 06.04.2010 N 2417 за рассмотрение иска.

Возвратить ООО "Промтрактор-Финанс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 23.09.2010 N 26 на сумму 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова