Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2007 г. N КА-А40/536-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные обществом документы подтверждают право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2007 г. N КА-А40/536-07
(извлечение)

ООО "Импэкс" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по Москве о признании недействительным решения от 22.11.05 N 16/1722 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за июль 2005 года при экспорте товаров в Беларусь и обязании возместить 169.725 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением от 22.06.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемое решение противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 30.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований отказать, полагая свое решение обоснованным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу оспариваемое решение нарушает ст.ст. 164-171, 176 НК РФ при экспорте заявителем товаров в Беларусь в июле 2005 года.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности заявителем ставки 0% и права на вычет НДС судами была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Так судами исследовались контракт с ОДО "Белкозинсервис" от 26.04.05 N В-1, поступление выручки, заявление белорусского контрагента о ввозе товара с отметкой налогового органа Белоруси об уплате косвенных налогов, товаросопроводительные документы, переписку лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе ответчик не указывает в чем выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела ими установленными, какие из доказательств, имеющихся в деле, не получили судебной оценки, какой закон судами не применен или неправильно ими истолкован.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 22.06.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-31755/06-109-117 и постановление от 30.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.