Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-80124/09-78-321

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-18761/2010

город Москва

N 09АП-18761/2010-ГК

16.09.2010 г.

Дело N А40-80124/09-78-321

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от лиц, участвующих в деле- не явились, извещены

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области

на решение от 15.12.2009

по делу N А40-80124/09-78-321 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кузнецовым В.В.

по иску ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области

к индивидуальному предпринимателю Юну Борису Григорьевичу

о взыскании убытков в размере 1.115.368 руб. 42 коп.,

третье лицо НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юну Борису Григорьевичу о взыскании убытков в размере 1.115.368 руб. 42 коп., причиненных бюджету Российской Федерации действиями ответчика как арбитражного управляющего ООО "Промышленная компания "Три кольца".

Решением суда от 15.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

ФНС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ненадлежащим образом исполнял обязанности по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем в результате указанных действий ( бездействий) федеральный бюджет понес убытки в размере 1 115 368 руб. 42 коп.

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по взысканию дебиторской задолженности ООО "Промышленная компания "Три кольца", фактически не осуществляя возложенные на него законом о банкротстве полномочия. Полагает, что арбитражным управляющим не принимались меры по формированию конкурсной массы, поэтому в результате указанных действий (бездействия) ответчика федеральный бюджет понес убытки в размере 1.115.368 руб. 42 коп., состоящие из непогашенных требований по обязательным платежам ООО "Промышленная компания "Три кольца" перед федеральным бюджетом, а также расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, взысканных с ФНС России определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2007г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с указанной нормой заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий арбитражного управляющего ООО "Промышленная компания "Три кольца", причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей , наличия и размер убытков, причинной связи между ними, а также вины лица.

Как следует из материалов дела, что ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Промышленная компания "Три кольца" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2005г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юн Б.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2006г. ООО "Промышленная компания "Три кольца" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юн Б.Г.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность ООО "Промышленная компания "Три кольца" перед федеральным бюджетом составила 957.014 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2006г. конкурсное производство в отношении ООО "Промышленная компания "Три кольца" завершено. Требования кредиторов не были погашены из-за отсутствия денежных средств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2007г. с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Юна Б.Г. взыскано 163.550 руб. 42 коп., из них 135.000 руб. вознаграждения за период проведения наблюдения и конкурсного производства, 7.292 руб. 40 коп. расходов на оплату публикации в "Российской газете", 1.258 руб. 02 коп. почтовых расходов, 20.000 руб. на оплату услуг по выполнению анализа финансового состояния должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства , свидетельствующие о противоправности действий (бездействий) ответчика при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего ООО "Промышленная компания "Три кольца", причинно-следственная связь, что именно в результате данных действий (бездействий) федеральному бюджету причинены убытки.

При завершении конкурсного производства арбитражный суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, указал, что выявить дебиторскую задолженность должника не представлялось возможным, арбитражным управляющим Юном Б.Г. исполнены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для переоценки этих выводов при рассмотрении настоящего иска об убытках не имеется.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2006г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Промышленная компания "Три кольца" уполномоченный орган не оспорил, доказательств обращения в арбитражный суд с жалобами на действия арбитражного управляющего истец не представил.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-80124/09-78-321 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области -без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин