Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-21665/10-55-180

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-16950/2010

г. Москва

Дело N А40-21665/10-55-180

20 сентября 2010 г.

N 09АП-16950/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело N А40-21665/10-55-180

по иску ОАО Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ"

к ОСАО "Россия"

о взыскании 16 366 487 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Т.И. Старшинова по дов. от 09.12.2009 N 2158

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОСАО "Россия" (далее - ответчик) о взыскании 16 366 487 руб., в том числе 15 000 000 руб. вексельного долга, 1 085 000 руб. вексельных процентов по состоянию на 19.02.2010г., проценты за период с 12.02.2010г. по 26.04.2010г. в размере 281 487 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.05.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что в соответствии с Протоколом судебного заседания от 13 мая 2010 г. судьей Ахмадовой Т.Б. рассматривалось дело по иску ООО "Межрегионстрой" к ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании 119 130 руб.

В связи с обоснованностью жалобы, а именно отсутствием в настоящем деле протокола судебного заседания от 13 мая 2010 г. по настоящему делу, Определением от 09.08.2010 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика просил отказать в иске, указывая, что истец является ненадлежащим, поскольку после переименования ОАО Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" произведена уступка требования. При этом пояснил, что наличие указанной задолженности ответчик не оспаривает.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора N Р09-ВР/37 от 14.07.2009г. является законным держателем векселя серии РОС N 00175 от 14.07.2009г. на сумму 15 000 000 руб. с начислением 12% на сумму векселя при его предъявлении.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе", срок оплаты векселя наступил.

Истец 11.02.2010г. предъявил ответчику вексель к оплате, однако ответчик от оплаты данного векселя уклонился, доказательств оплаты векселей в суд не представил, задолженность по нему признает, что является основанием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст.ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными и правомерными в сумме 15 000 000 руб.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании вексельных процентов, начисленных за период с 14.07.2009г. по 19.02.2010г. в сумме 1 085 000 руб.

В заявлении от 26.02.2010г. истец также просит взыскать проценты за период с 12.02.2010г. по 26.04.2010г., что подлежит удовлетворению по ставке 8,75% годовых по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году/месяце принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота."

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем предъявления векселя к оплате и по 26.04.2010г. с учетом ставки рефинансирования 8,75% годовых, действующей на момент вынесения решения.

Таким образом, размер процентов, подлежащих оплате, составляет 281 487 руб. согласно представленному расчету истца.

Указанные представителем ответчика доводы не приняты апелляционным судом, поскольку доказательств переименования ОАО Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" и последующей уступки требования не представлено, истец с таким ходатайством не обращался, представленная ответчиком копия договора уступки не позволяет установить факт его заключения истцом. Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства не подтверждены и они не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств оплаты долга по векселю ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2010 по делу N А40-21665/10-55-180 отменить.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу ОАО Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" 16 366 487 руб., в том числе 15 000 000 руб. вексельного долга, 1 085 000 руб. вексельных процентов по состоянию на 19.02.2010, 281 487 руб. процентов за период с 12.02.2010 по 26.04.2010, а также 104 833 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов