Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N А40-67608/08-5-626

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 09АП-17599/2010

г. Москва

Дело N А40-67608/08-5-626

28 октября 2010 г.

N 09АП-17599/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КОМСТАР-Директ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010

по делу N А40-67608/08-5-626, принятое судьёй Тарасовым Н.Н.,

по иску ООО "Сорбонна Плюс"

к ЗАО "КОМСТАР-Директ",

третьи лица - Компания "Labcroft Ltd" (Республика Кипр), Компания "Game Factory Interactive Limited" (Республика Кипр),

о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гурьянов А.В. (доверенность без номера от 07.07.2009),

от ответчика - Фоменкова В.Е. (доверенность N 160 от 19.10.2009),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Сорбонна Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Директ" о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного имущественного права истца на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Disciples 2: Rise of the Elves" ("Последователи 2: Восстание эльфов").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "Лабкрофт Лимитед" ("Labcroft Limited"), Кипр, и компания "Гейм Фактори Интерактив Лимитед" ("Game Factory Interactive Limited"), Кипр.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены частично в размере 10 000 рублей. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 900 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истцу принадлежит исключительное имущественное право на упомянутую программу для ЭВМ (компьютерную игру). Несмотря на это ответчик в сети Интернет без разрешения правообладателя с использованием сайта www.sfream-games.ru распространяет названную программу для ЭВМ через Интернет-магазин.

Не согласившись с состоявшимся решением в части распределения расходов по государственной пошлине, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части и распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца считал решение законным и обоснованным.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в части распределения судебных расходов по следующим основаниям.

Как установлено апелляционным судом, истцу принадлежит исключительное имущественное право на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Disciples 2: Rise of the Elves" ("Последователи 2: Восстание эльфов"), на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 10.12.2006 г. N 101206, заключенного истцом с кипрской компанией "Лабкрофт Лимитед", в том числе, право на распространение этой программы с использованием сети Интернет, таким способом, при котором любое лицо может иметь доступ к программе в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору.

В свою очередь, компания "Лабкрофт Лимитед" приобрела исключительное имущественное право у разработчика данной программы.

Ответчик является администратором (владельцем) домена www.stream-games.ru, что подтверждено письмом автономной некоммерческой организации "Региональный Сетевой Информационный Центр" от 11.05.2007 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Ответчиком в сети Интернет на сайте www.stream-games.ru в интерактивном режиме производилось распространение названной программы для ЭВМ путем предложения ее к продаже неограниченному кругу пользователей.

Данное обстоятельство ответчик не отрицает.

Иск заявлен на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 120 000 рублей компенсации. Согласно названной норме, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 по делу N А40-67608/08-5-626 изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КОСТАР-Директ" в доход федерального бюджета 325 (триста двадцать пять) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сорбонна Плюс" в доход федерального бюджета 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Директ" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2010 N 1220 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко