Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N А40-9476/09-132-105

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 09АП-17748/2010

г. Москва

Дело N А40-9476/09-132-105

10 декабря 2010 г.

N 09АП-17748/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барулина Андрея Сергеевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2010 года

по делу N А40-9476/09-132-105, принятое судьёй Александровой О.Е.

по иску Ананьева Игоря Павловича, Сафина Алексея Вафиновича, Борисенко Бориса Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север"

третьи лица: Лапунов Николай Петрович, Барулин Андрей Сергеевич, Сергеев Владимир Петрович, Очагова Александра Леонидовна, Степанов Владимир Ефимович, Вахрушин Николай Викторович, Жулев Олег Евгеньевич, Moss Joseph Louis (Мосс Джозеф Луис)

о признании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север", оформленных протоколом от 10 января 2008 года N 23, недействительными

при участии в судебном заседании

от истца: от Ананьева И.П. - лично, Соколов А.В. по доверенности от 10 марта 2010 года, от Сафина А.В. - не явился, извещён, от Борисенко Б.В. - лично, Соколов А.В. по доверенности от 10 марта 2010 года;

от ответчика: не явился, извещён;

третьих лиц: от Степанова В.Е. - Ананьев И.П., Борисенко Б.В. по доверенности от 10 апреля 2009 года, от Мосс Джозеф Луис - Соколов А.В. по доверенности от 05 марта 2010 года, от Барулина А.С., Лапунова Н.П., Вахрушина Н.В., Жулева О.Е., Сергеева В.П., Очаговой А.Л. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Ананьев Игорь Павлович, Борисенко Борис Васильевич, Сафин Алексей Вафинович обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" о признании решений общего собрания участников ООО "Орбита-Север", оформленных протоколом от 10 января 2008 года N 23, недействительными на основании статей 32, 33, 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лапунов Николай Петрович, Барулин Андрей Сергеевич, Сергеев Владимир Петрович, Очагова Александра Леонидовна, Степанов Владимир Ефимович, Вахрушин Николай Викторович, Жулев Олег Евгеньевич, Moss Joseph Louis (Мосс Джозеф Луис).

Решением от 25 мая 2010 года Арбитражный суд города Москвы решения общего собрания участников ООО "Орбита-Север", оформленные протоколом от 10 января 2008 года N 23, признаны недействительными. Производство по делу в части требований Сафина А.В. в связи с его смертью и не возможностью правопреемства данного правоотношения прекращено.

Не согласившись с принятым решением, третьи лица Барулин А.С., Лапунов Н.П., Вахрушин Н.В., Жулев О.Е., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить состоявшийся по делу судебный акт и принять новый судебный акт.

По мнению заявителей жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. Как указано в жалобе, суд пришёл к ошибочному выводу о том, что факт проведения 10 января 2008 года собрания участников ООО "Орбита-Север" не подтверждён документально, и необоснованно отклонил ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности. Кроме того, заявители жалобы указали на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в том, что судебное заседание состоялось в отсутствие третьих лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании явившиеся представители лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, считают его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителей истца Сафина А.В., ответчика и третьих лиц Барулина А.С., Лапунова Н.П., Вахрушина Н.В., Жулева О.Е., Сергеева В.П. и Очаговой А.Л., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В пунктах 1 и 2 статьи 35 названного Федерального закона указано, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. Если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцы - Ананьев Игорь Павлович, Борисенко Борис Васильевич являются участниками, а Сафин Алексей Вафинович являлся участником ООО "Орбита-Север" с долей участия каждого по 5,02 прцоента уставного капитала общества, что подтверждается уставом ООО "Орбита-Север" (т. 1 л.д. 27-40).

Согласно протоколу N 23 внеочередным общим собранием участников ООО "Орбита-Север" от 10 января 2008 года выбран новый состав коллегиального органа ООО "Орбита-Север" сроком на один год, в состав которого введён Расщупкин Роман Владимирович, участник Ананьев Игорь Павлович и председателя общего собрания Лапунова Николая Петровича; утверждён устав ООО "Орбита-Север" в новой редакции; генеральному директору Общества Барулину А.С. поручено зарегистрировать устав ООО "Орбита-Север" в новой редакции в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

По утверждению истцов, собрания 10 января 2008 года не проводилось, так как оно было перенесено на другой день, протокол в представленной редакции не подписывали.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что ответчик не доказал факт участия Ананьева И.П., Борисенко Б.В. на внеочередном общем собрании участников ООО "Орбита-Север" 10 января 2008 года, так как копии протоколов от 10 января 2008 года N 23, полученные истцами в налоговом органе, и копия протокола, представленная ООО "Орбита-Север", не тождественны между собой (т. 1 л.д. 41-44, т. 2 л.д. 93-95).

Подлинник оспариваемого протокола суду на обозрение представлен не был.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (пункт 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод ответчика о том, что различные варианты протокола от 10 января 2008 года N 23 связаны с наличием листа регистрации, отметив, что в текстах представленных документов отсутствует ссылка на какой-либо лист регистрации проводимого собрания, относимость листа с подписями лиц к проводимому собранию документально не подтверждена, что необходимо в условиях, когда истцы отрицали факт подписания спорного протокола.

Апелляционная инстанция, исходя из установленных обстоятельств, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается как факт проведения общего собрания участников общества 10 января 2008 года, так и то, что ответчиком соблюдены требования статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющие порядок проведения такого собрания.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требование истцов о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Орбита-Север", оформленных протоколом от 10 января 2008 года N 23, подлежащим удовлетворению, одновременно указав, что эти решения не порождают каких-либо юридических последствий в отношении рассмотренных вопросов.

Оснований для переоценки решения суда в части неприменения срока исковой давности апелляционная инстанция также не усматривает. Суд первой инстанции правильно отметил, что истцы получили копии оспариваемого протокола от 10 января 2008 года и учредительных документов ООО "Орбита-Север" из налогового органа только 02 декабря 2008 года. Доказательства, опровергающие данный вывод суда, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Установленные судом первой инстанции являются самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2010 года по делу N А40-9476/09-132-105 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев