Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-10346/10-100-107

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-17864/2010

г. Москва

Дело N А40-10346/10-100-107

15 сентября 2010 г.

N 09АП-17864/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Никифоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Экосервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2010 года

по делу N А40-10346/10-100-107, принятое судьёй А.А. Кочетковым

по иску ОАО "Экосервис"

к ООО "Экосервис-Тюмень"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договорной неустойки за просрочку платежа

при участии в судебном заседании:

от истца: Паршин С.Н. - доверенность от 23.04.2010

от ответчика: извещен надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Экосервис" (далее - ОАО "Экосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис-Тюмень" (далее - ООО "Экоервис-Тюмень", ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 598 436 рублей и 3 096 340 рублей неустойки по договору купли-продажи товара от 21.02.2008 N 082/08.

Определением суда от 21.04.2010 года по делу N А40-10346/10-100-107 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение по представленным сторонами условиям:

1. Ответчик возмещает истцу сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 598 436 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей,

Перечисление денежных средств на расчетный счет истца осуществляется в следующие сроки:

- до 19 апреля 2010 года в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей;

- до 30 мая 2010 года в размере 368 436 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

2. В свою очередь истец, отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика неустойки, в размере 3 069 340 (три миллиона шестьдесят девять тысяч триста сорок) рублей, при условии выполнения ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения.

ОАО "Экосервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении определения суда от 20.04.2010, в связи с тем, что судом при вынесении указанного акта не разрешен вопрос о пропорциональном распределении судебных расходов между истцом и ответчиком.

Определением суда от 21.05.2010 в удовлетворении заявления истца о разъяснении вышеуказанного судебного акта отказано.

При этом суд указал, что резолютивная часть определения изложена ясно и содержит текст утвержденного мирового соглашения, из которого прямо усматривается, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010, ОАО "Экосервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда является незаконным, так как принято с нарушением норм процессуального права, а именно статей 110 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В мировом соглашении сторон отсутствует условие о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в резолютивной части определения утвердил мировое соглашение на представленных сторонами условиях и возвратил истцу из федерального бюджета половину уплаченной ОАО "Экосервис" государственной пошлины.

Судом выдана справка для возврата государственной пошлины от 02.06.2010 года в сумме 14 919 (четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 44 копейки, уплаченной ОАО "Экосервис" по платежному поручению от 27.01.2010 N 75.

Апелляционный суд, принимая во внимание изложенные нормы права, изучив материалы дела, не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в разъяснении определения. В связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1230 от 10.06.2010, подлежит возврату ОАО "Экосервис" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2010 года по делу N А40-10346/10-100-107 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Экосервис" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Экосервис" из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины по платежному поручению N 1230 от 10.06.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 1230 от 10.06.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова