Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N А40-141882/09-38-746

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 09АП-18277/2010

г. Москва

Дело N А40-141882/09-38-746

29 сентября 2010 г.

N 09АП-18277/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2010 года

по делу N А40-141882/09-38-746, принятое судьёй Полуэктовой Ф.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройметалл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС", обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой"

о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путём зачёта взаимных требований

при участии в судебном заседании:

от ООО "Промстройметалл": Волкова Н.В. по доверенности от 24 июня 2010 года;

от ООО "Дирекция МВКС": Машталер Е.В. по доверенности от 29 июля 2010 года;

от ООО "СУ-53 Мосводоканалстрой": не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС", обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой" о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путём зачета взаимных требований на сумму 17 128 000 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об исключении из участвующих в деле лиц закрытое акционерное общество Фирма "Строительное управление - 53 Мосводоканалстрой" и общества с ограниченной ответственностью "УММ Мосводоканалстрой", привлечённых в качестве третьих лиц, так как судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Указанные лица исключены из числа третьих лиц, о чём вынесено определение.

Решением от 23 июня 2010 года Арбитражный суд города Москвы исковое требование удовлетворил, признал недействительной сделку по прекращению обязательств путём зачёта взаимных требований на сумму 17 128 000 рублей, заключённую между обществом с ограниченной ответственностью Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС".

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом заявитель жалобы указал на то, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ответчика ООО Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и проверив полномочия представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 2000 рублей каждым подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС", обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой" о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путём зачета взаимных требований на сумму 17 128 000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2010 года по делу N А40-141882/09-38-746 отменить.

Производство по делу N А40-141882/09-38-746 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платёжному поручению от 23 октября 2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платёжному поручению от 29 июня 2010 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков