Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-45003/10-15-366

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-18361/2010

г. Москва

Дело N А40-45003/10-15-366

01 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-45003/10-15-366

по иску ООО "Мир и Сервис"

к ООО "ЕвроКонтур-МИР"

о взыскании 1 487 544, 44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Андреев С.Г. - паспорт 45 00 499406 выдан 28.02.2001, по доверенности от 30.07.2010 N 10;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2010 удовлетворен иск ООО "Мир и Сервис" о взыскании с ООО "ЕвроКонтур-МИР" задолженности в размере 1 487 544, 44 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 270 АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свои требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое ответчик имел право в соответствии с действующим законодательством, спор по существу был рассмотрен в суде первой инстанции судьёй единолично, что в силу п.1 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения в порядке апелляционного производства, так как дело было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в незаконном составе с нарушением требований процессуального закона.

В связи с этим судом апелляционной инстанции вынесено определение от 11.08.2010 о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 09/0208 от 01.01.2009, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию указанных в договоре услуг, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по данному договору истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается приложенными к исковому заявлению двусторонними актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л.д. 15), согласно которому задолженность составляет 1 487 544 руб. 44 коп., доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по настоящему делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 года по делу N А40-45003/10-15-366 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с ООО "ЕвроКонтур-МИР" в пользу ООО "Мир и Сервис" сумму задолженности в размере 1 487 544 рублей 44 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 27 875 рублей 44 копеек.

Взыскать с ООО "ЕвроКонтур-МИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина