Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N А40-160843/09-136-1014

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 09АП-18481/2010

г. Москва

Дело N А40-160843/09-136-1014

17 сентября 2010 г.

N 09АП-18481/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарём К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белькова Олега Викторовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года

по делу N А40-160843/09-136-1014, принятое судьёй Е.Н. Золотовой

по иску Загородникова Николая Николаевича

к Белькову Олегу Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Партнер"

о признании права собственности Загородникова Н.Н. на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009 г.)? перерегистрированных на Белькова О.В.;

об обязании ЗАО "Партнер" списать с лицевого счета Белькова О.В. и зачислить на лицевой счет Загородникова Н.Н. 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н)

при участии в судебном заседании

от истца: от Загородникова Н.Н. - Калашникова Н.Г. по доверенности от 30 марта 2010 года;

от ответчиков: от Белькова О.В. - не явился, извещён; от ЗАО "Партнер" - Игнатенко А.Н. по доверенности от 11 марта 2010 года (генеральный директор Вайншток И.И.).

УСТАНОВИЛ

Загородников Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Белькову Олегу Викторовичу (далее Ответчик-1) о признании права собственности Загородникова Н.Н. на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009 г.), перерегистрированных на Белькова О.В.; об обязании ЗАО "Партнер" списать с лицевого счёта Белькова О.В. и зачислить на лицевой счёт Загородникова Н.Н. 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Партнер" (далее ЗАО "Партнер" или Ответчик-2) (л.д. 37).

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на статью 12, пункт 1 статьи 157, пункты 1, 2 статьи 1102, пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", указал, что 23 апреля 2009 года между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. был подписан договор N 27 купли-продажи акций номинальной стоимостью 9 230 рублей, составляющих 12,5 процентов уставного капитала общества, цена акций составила 230 750 рублей. По утверждению истца договор совершён под отлагательным условием: вступление в силу договора обусловлено, в том числе, предоставлением продавцом покупателю отказов учредителей Общества. Истец считает, что указанное в договоре отлагательное условие не наступило, поскольку учредители Общества от преимущественного права покупки спорных акций не отказывались, следовательно, не вступил в силу сам договор. Вместе с тем, по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009) 25 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества были перерегистрированы с истца на ответчика-1. Кроме того, истец указал, что спорные акции ответчиком-2 не оплачены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года признано право собственности Загородникова Николая Николаевича на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23 апреля 2009 года), перерегистрированных на Белькова О.В., а на закрытое акционерное общество "Партнер" возложена обязанность списать с лицевого счёта Белькова Олега Викторовича и зачислить на лицевой счёт Загородникова Николая Николаевича 25 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н).

Не согласившись с принятым решением, ответчик Бельков О.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы материального права. Суд пришёл к ошибочному выводу о ненаступлении отлагательного условия договора от 23 апреля 2009 года N 23 и необоснованности довода ответчика о ничтожности пункта 8.1. договора. Между тем, действующим законодательством и уставом ЗАО "Партнер" не содержат положений о праве на преимущественную покупку акций учредителями. В Федеральном законе "Об акционерных обществах" указано на преимущественную покупку акций и это право может быть реализовано в срок 3 (три) месяца, в пункте же 8.1. договора не указаны ни срок, ни форма представления такого отказа учредителей. Кроме того, судом, как считает заявитель жалобы, допущено нарушение норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ЗАО "Партнер" (генеральный директор Вайншток) также возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что договор купли-продажи акций от 23 апреля 2009 года N 27, совершён Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. под отлагательным условием, вступление в силу которого обусловлено, в том числе, представлением покупателю отказов учредителей общества и новой редакции устава общества. Кроме того, обращено внимание на то обстоятельство, что до настоящего времени покупателем спорные акции не оплачены.

Ответчик Бельков О.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился и своего представителя в апелляционную инстанцию не направил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года по делу N А40-160843/09-136-1014.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 23 апреля 2009 года между Загородниковым Николаем Николаевичем ("Продавец") и Бельковым Олегом Викторовичем ("Покупатель") подписан договор N 27 купли-продажи акций ЗАО "Партнер", согласно которому продавец продаёт, а покупатель на условиях договора покупает обыкновенные именные акции в количестве, составляющем 12,5 процентов в уставном капитале ЗАО "Партнер", с учётом причитающихся дивидендов за предыдущую хозяйственную деятельность Общества (пункт 1.1. договора). Цена акций составила 230 750 рублей.

Оплата акций осуществляется покупателем в момент вступления в силу договора.

При этом, стороны в пункте 8.1. согласовали, что договор вступает в силу с момента, когда наступит совокупность следующих отлагательных условий (пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации):

- продавец предоставит покупателю отказ от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей Общества;

- покупателю будет предоставлено Соглашение о реструктуризации;

- покупателю будут предоставлены Протокол заседания Совета Директоров Общества, одобряющий совершение этой сделки, как крупной сделки, а также одобряющий эту сделку как сделку с заинтересованностью;

- покупателю будет предоставлена новая редакция Устава Общества с внесёнными изменениями, ранее согласованными с покупателем;

- покупателю будет предоставлено, в предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации форме, подтверждение того, что продавец передал покупателю в залог принадлежащие ему обыкновенные именные акции Общества в количестве 21 шт., путем совершения, в соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия по фиксации соответствующей записи о залоге обыкновенных именных акций в системе ведения реестра акционеров Общества (залоговое распоряжение), оформленное в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг".

Залоговое распоряжение осуществляется в соответствии с постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 22 апреля 2002 года N 13/пс.

В соответствии с пунктом 4.3. договора при вступлении договора в силу:

- покупатель приобретает право собственности на акции (подпункт 4.3.1. договора);

- акции являются переданными покупателю и принятые им (подпункт 4.3.2. договора);

- уступка акций продавцом покупателю считается совершенной (подпункт 4.3.3. договора).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К договорам, связанным с обращением ценных бумаг, применяются общие положения гражданского законодательства, а также специальные положения, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальные нормативные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершённой под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, отлагательное условие должно быть связано с обстоятельством, не зависящим от воли сторон, и относиться к будущему времени, при этом сторонам должно быть неизвестно, наступит соответствующее обстоятельство или нет, то есть всегда должна существовать вероятность как наступления, так и не наступления условия.

По договору купли-продажи акций от 23 апреля 2009 года N 27 стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления в будущем совокупности отлагательных условий, оговорённых в пункте 8.1. договора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что не все отлагательные условия, предусмотренные пунктом 8.1. договора наступили, а именно, продавцом не предоставлен покупателю отказ от преимущественного права покупки акций со стороны всех остальных учредителей Общества.

При этом представленный ответчиком в материалы дела протокол N 1 общего собрания акционеров ЗАО "Партнер" от 23 апреля 2009 года, из которого следует, что акционеры общества приняли решения, в том числе, об одобрении заключения сделки, в которой имеется заинтересованность Общества и одновременно крупной сделки между Загородниковым Н.Н. и Бельковым О.В. по продаже 12,5 процентов уставного капитала Общества - 25 обыкновенных именных акций Общества, по цене за одну акцию 9 230 рублей, всего на сумму 230 750 рублей, и об утверждении новой редакции Устава Общества (редакция N 5), суд обоснованно не принял в качестве документа, свидетельствующего об отказе участников Общества от преимущественного права покупки акций, поскольку названные юридически-значимые действия имеют разную правовую природу и последствия.

Как следствие, суд первой инстанции, обоснованно указал на тот факт, что, поскольку одно из отлагательных условий договора не наступило, то стороны по договору являются свободными от своих обязательств, а сделка между ними не считается совершённой, в связи с чем у Общества не имелось оснований для списания с лицевого счёта Загородникова Н. Н. и зачисления на лицевой счёт Белькова О.В. 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н).

Не имеется оснований и для переоценки вывода суда первой инстанции о несостоятельности довода ответчика-1 о ничтожности пункта 8.1. договора купли-продажи акций, так как перечисленные в указанном пункте договора условия не противоречат нормам действующего законодательства.

Между тем, в соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной является сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал право за истцом на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н), перерегистрированных по передаточному распоряжению (запись 130-131 от 23.04.2009 г.) на Белькова О.В. и обоснованно возложил на ЗАО "Партнер" обязанность списать с лицевого счёта Белькова О.В. и зачислить на лицевой счёт Загородникова Н.Н. 25 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Партнер" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13998-Н).

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применил подлежащие применению нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права также допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года по делу N А40-160843/09-136-1014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков