Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-49291/10-150-383

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-18515/2010

г. Москва

Дело N А40-49291/10-150-383

23 сентября 2010 г.

N 09АП-18515/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридов

судей В.Я. Гончаров, С.Л. Захаров

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зэтта" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г.

по делу N А40-49291/10-150-383, судьи Коноваловой Е.В.,

по заявлению ЗАО Предприятие "Генезис-М"

к ООО "Зэтта"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Зеленюк Е.Я. по дов. от 11.01.2010г., паспорт 45 06 669541;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Предприятие "Генезис-М" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Зэтта" о взыскании суммы основного долга в размере 665 620 руб. 03 коп., пени в размере 72 801 руб. 02. коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г. заявленные требования удовлетворены. Суд мотивировал свои выводы тем, что факт задолженности документально подтвержден.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Зэтта" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. Сослалось на незаконность и необоснованность решения

ЗАО "Предприятие "Генезис-М" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании истец поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы.

ЗАО Предприятие "Генезис-М" в судебное заседание не явилось. Располагая доказательствами надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2009г. между ЗАО Предприятие "Генезис-М" и ООО "Зэтта" заключен договор N 409-09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения, согласно выписанными поставщиком в соответствии с согласованной сторонами заявкой товарными накладными, являющимися неотъемлемыми частями данного договора.

Согласно п.3.1 Договора оплата товара осуществляется в рассрочку путем безналичных расчетов либо наличными деньгами, в пределах сумм, установленных Банком России, в сроки, согласованные сторонами по каждой разовой поставке (сделке) и указанные в товарной накладной.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 671 233 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако ответчик не оплатил поставку товара в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 665 620 руб. 03 коп.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 665 620 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Истец произвел начисление пени, в порядке пункта 6.2 договора, согласно которому при несвоевременной оплате покупателем стоимости полученного товара он уплачивает поставщику пени в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства и п.1 дополнительного соглашения.

Размер начисленной неустойки составил 72 801 руб. 02 коп., за период с 05.12.2009г. по 08.04.2010г.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным, произведенным в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г. по делу N А40-49291/10-150-383 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

В.Я. Гончаров С.Л. Захаров