Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N А40-31651/08-133-195

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 09АП-18579/2010

г. Москва

Дело N А40-31651/08-133-195

29 сентября 2010 г.

N 09АП-18579/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Литягина Андрея Валентиновича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010

по делу N А40-31651/08-133-195, принятое судьёй Л.М. Барабанщиковой

по иску ООО "Ю Ти Эй Паблишинг""

к ООО "Информ-мобил"

третьи лица: ООО "Издательство Джем", Литягин А.В., Степанова Е.В., ООО "Мираж-Мьюзик", Хлопков А.В., ООО "Студия Андрея Литягина "Мираж", Компания Джем Групп Интернешнл (JAM GROUP International s.r.o),

о признании истца правообладателем авторских прав на музыкальные произведения "Мы встретимся снова" (ремикс), "Прощай", "Я не знаю, зачем мне ты", запрещении ответчику их использования и о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение авторских прав, судебных издержек в размере 6510 руб.

В судебном заседании участвовали:

от ответчика: Смирнова С.С. - доверенность от 01.08.2010, Крушельницкая Е.В. - доверенности от 05.05.2010

от третьего лица ООО "Издательство Джем": генеральный директор Черкасов А.Н. -решение N 1 от 18.10.2006

от третьего лица Литягина А.В.: Ягафарова О.Р. - доверенность от 12.01.2010

от третьего лица Степановой Е.В.: Иванов А.В. - доверенность 99 НП 7006676 от 06.12.2008

от третьего лица Хлопкова А.В.: Горбашов А.Б. - доверенность 99 НП 7925230 от 02.06.2010

В судебное заседание не явились: истец, третьи лица ООО "Мираж-Мьюзик", ООО "Студия Андрея Литягина "Мираж", Компания Джем Групп Интернешнл (JAM GROUP International s.r.o) - извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Ю Ти Эй Паблишинг" (далее - ООО "Ю Ти Эй Паблишинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информ-мобил" (далее - ООО "Информ-мобил", ответчик) о признании истца правообладателем авторских прав на музыкальные произведения "Мы встретимся снова" (ремикс), "Прощай", "Я не знаю, зачем мне ты", запрещении ответчику их использование, и о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение авторских прав, судебных издержек в размере 6 510 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - ООО "Издательство Джем"), Литягин А.В., Степанова Е.В., общество с ограниченной ответственностью "Мираж-Мьюзик" (далее - ООО "Мираж-Мьюзик"), общества с ограниченной ответственностью "Студия Андрея Литягина "Мираж" (далее - ООО "Студия Андрея Литягина "Мираж"), Компания Джем Групп Интернешнл (JAM GROUP International s.r.o.), Хлопков А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2010 года по делу N А40-31651/08-133-195 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо - Литягин А. В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению Литягина А. В., судом был сделан ошибочный вывод о передаче прав на указанные произведения компании ООО "Студия Андрея Литягина "Мираж" и компании Джем Групп Интернешнл в отсутствие договоров.

Истец, третьи лица ООО "Мираж-Мьюзик", ООО "Студия Андрея Литягина "Мираж", Компания Джем Групп Интернешнл (JAM GROUP International s.r.o.) явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, о месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Литягина А.В. в судебное заседание апелляционного суда явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, отзыв на апелляционную жалобу представил, просил решение оставить без изменения.

Представитель Степановой Е.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным, просил отменить решение суда.

Представитель ООО "Издательство Джем" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Хлопкова А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец при обосновании доводов иска ссылается на Соглашение от 01.08.2007 N 01-2007, согласно которому Литягин А.В. передал истцу права на переработку фонограммы и воспроизведение через сети операторов связи в форме рингтонов, реалтонов, рингбэктонов в формате мр3 произведений, являющихся предметом спора.

Вместе с тем в материалах дела имеется Авторский договор от 01.05.2006 о передаче Литягиным А.В. исключительных авторских прав гражданину Хлопкову А.В., в том числе на спорные музыкальные произведения с 01.05.2007 на весь срок авторских прав.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 5 ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", к ним применяется Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

В силу ст. 138 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Из договора от 01.05.2007 следует, что автором переданы исключительные имущественные авторские права, предусмотренные ст. 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" в полном объеме.

Договор от 01.05.2007г заключен ранее Соглашения от 01.08.2007г. N 01-2007 г.

Кроме того, в материалах дела имеются другие договоры, свидетельствующие о передаче исключительных имущественных авторских прав на спорные музыкальные произведения, в том числе Лицензионное соглашение от 01.01.2007, заключенное ответчиком с ООО "Издательство Джем". В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные договоры признаны в судебном порядке недействительными.

Таким образом, Соглашение от 01.08.2007 N 01-2007, на которое истец ссылается в обоснование своих требований, заключено в период, когда автор музыкальных произведений "Мы встретимся снова" (ремикс), "Прощай", "Я не знаю, зачем мне ты" не обладал исключительными имущественными авторскими правами на указанные музыкальные произведения.

Судом принято также во внимание, что Соглашение от 01.08.2007 N 01-2007, на которое истец ссылается в обоснование своих требований о признании истца правообладателем авторских прав на музыкальные произведения "Мы встретимся снова" (ремикс), "Прощай", "Я не знаю, зачем мне ты", запрещении ответчику их использования, расторгнут с 14.01.2009, что подтверждается Дополнением N 4 к Соглашению от 01.08.2007 N 01-2007.

Истцом не доказан надлежащими и достаточными документами факт незаконного использования ответчиком музыкальных произведений "Мы встретимся снова" (ремикс), "Прощай", "Я не знаю, зачем мне ты", а потому требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 руб. является необоснованным.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122 компенсация подлежит взысканию только в случае наличия вины в нарушении авторских прав.

Основанием для отказа в иске послужили совокупность доказательств исследованных судом, на основании которых суд правомерно сделал вывод о том, что автор Литягин А.В. на момент заключения договора с истцом не обладал исключительными авторскими правами, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2010 года по делу N А40-31651/08-133-195 оставить без изменения апелляционную жалобу Литягина А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая