Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N А40-21018/10-82-164

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 09АП-26093/2010

г. Москва

Дело N А40-21018/10-82-164

"17" ноября 2010 г.

N 09АП-26093/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефёдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кулева В.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010г. об исправлении опечатки

по делу N А40-21018/10-82-164, принятое судьей Мысак Н.Я.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум"

к Индивидуальному предпринимателю Кулеву Василию Борисовичу

о взыскании долга, неустойки, возврате предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от сторон: не явились, (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" (далее ООО "Лизинг-Максимум") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Кулеву Василию Борисовичу (далее ИП Кулев В.Б.) о взыскании 356 577 руб.67 коп. задолженности по договору лизинга N ДЛ-КР-1908/08 от 21.07.2008г. , 6 245 руб. 15 коп.- пени , изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010г. исковые требования удовлетворены.

Определением от 02.08.2010г. в вышеуказанном решении исправлена допущенная опечатка во всем тексте решения в наименовании ответчика, а именно, фамилию ответчика следует читать как "Кулев".

Не согласившись с принятым по делу определением от 02.08.2010г. об исправлении опечатки, ИП Кулев В.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что определение с нарушением срока направлено ответчику.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются не рабочие дни.

Таким образом, поскольку копия определения об исправлении печатки, в силу статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ направляется стороне в пятидневный срок со дня вынесения определения (т.е. с 02.08.2010г.), а также, учитывая, что пятый день приходился на субботу 07.08.2010г., который являлся не рабочим), то последним днем отправки определения следует считать первый рабочий день, следующий за 07.08.2010г., соответственно, понедельник 09.08.2010г.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает доводы Заявителя жалобы -необоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2010г. по делу N А40-21018/10-82-164 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кулева Василия Борисовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова