Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2007 г. N КА-А41/694-07 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходил из надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2007 г. N КА-А41/694-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2007 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 41 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ N 41, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Полиграфические ресурсы" (филиал "Зарайский офсет") о взыскании задолженности по страховым взносам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 г., оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами Общество, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании представитель ОАО "Полиграфические ресурсы" (филиал "Зарайский офсет") поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель Пенсионного фонда, возражала против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В качестве довода кассационной жалобы ОАО "Полиграфические ресурсы" ссылаются на ненадлежащее извещение о времени судебного разбирательства, в результате чего Общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Кассационный суд отклоняет довод кассационной жалобы о ненадлежащим извещении ОАО "Полиграфические ресурсы" по следующим основаниям.

Апелляционным судом проверялись доводы заявителя о неизвещении ОАО "Полиграфические ресурсы" о рассмотрении дела. Они не нашли свое подтверждение.

Так в соответствии со ст. 122 АПК РФ суд уведомляет стороны по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Извещение с уведомлением направлялось в адрес юридического лица ОАО "Полиграфические ресурсы", так филиал "Зарайский офсет", на основании Положения утвержденного советом директоров ОАО "Полиграфические ресурсы" (л.д. 98-99), юридическим лицом не является, о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции направлялись по адресу, представленному Пенсионным фондом в заявлении: г. Москва, ул. Петровка д. 36, строение 3 (л.д. 76). А также указанным самим заявителем, при подаче кассационной жалобы.

Кроме того, в материалах дела представлена копия извещения исполняющего обязанности директора филиала "Зарайский офсет" ОАО "Полиграфические ресурсы" (л. д. 100) Т. от 21 августа 2006 г., дело рассматривалось 22 августа 2006 г. Заявитель находился по адресу, указанному в жалобе.

Неучастие в деле представителя Общества, не повлекло его неисследованность. Данных опровергающих выводы суда в материалах дела нет.

Как пояснил представитель Пенсионного фонда, заявитель дважды несмотря на предложение Пенсионного фонда, отказывался сделать сверку расчетов задолженности.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2006 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2006 года N 10АП-4003/06-АК по делу N А41-К2-13859/06 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Полиграфические ресурсы" (филиал "Зарайский офсет") - без удовлетворения.