Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2007 г. N КГ-А40/717-07 Довод ответчика о ненадлежащем извещении является незаконным, поскольку получение корреспонденции по юридическому адресу (адресу регистрации) является обязанностью юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2007 г. N КГ-А40/717-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трансрейл-Центр" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АМ-ДЕНТАЛ" задолженности по оплате доли в размере 939.827 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231.223 руб. 13 коп., а всего 1.171.050 руб. 13 коп.

Решением от 18.10.2006 иск был удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела и расчет задолженности произведен неверно.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца просил оставить судебный акт без изменения.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела суд, на основании ст.ст. 121, 123 АПК РФ, направлял извещения о времени и месте рассмотрения дела по всем известным ему адресам, в том числе и по юридическому адресу ответчика.

Получение корреспонденции по юридическому адресу (адресу регистрации) является обязанностью юридического лица в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, судом нарушений норм процессуального права не допущено.

Судом также не допущено и нарушений норм материального права при рассмотрении спора по существу, так как им исследованы все представленные доказательства, дана соответствующая оценка и сделаны правомерные выводы.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные доказательства.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 18.10.06 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19140/06-131-123 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.